Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009831-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6096/2023 по иску адрес «Югория» к Казакову Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Казакову С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком Казаковым С.В. п. 9.10 ПДД РФ 06.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. А061РМ 799 под управлением фио, и автомобиля Ивеко г.р.з. АТ04725 под управлением фио В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. А061РМ 799 получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в адрес «Югория» по полису КАСКО. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере фактического ущерба - сумма Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была также застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Страховая компания виновника произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

Представитель истца адрес «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казаков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя адрес «Югория», ответчика фио, по правилам заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в связи с нарушением ответчиком Казаковым С.В. п. 9.10 ПДД РФ 06.08.2021 в 15-05 час. по адресу: адрес, стр. 2произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. А061РМ 799 под управлением фио, и автомобиля Ивеко г.р.з. АТ04725 под управлением фио

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. А061РМ 799 получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в адрес «Югория» по полису КАСКО.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере фактического ущерба - сумма платежным поручением № 115259 от 06.12.2021, № 120093 от 17.12.2021 на расчетный счет ООО «Инчкейп Т».

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была также застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Страховая компания виновника произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ГК РФ, Федерального от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма, составляющую разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности по ОСАГО.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова Сергея Владимировича в пользу адрес «Югория» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Винокурова