Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009870-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6230/2023 по иску Мальневой Анны Сергеевны к Мальневу Алексею Юрьевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Мальневу А.Ю. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные в долевом соотношении к заработку, определении места жительства ребенка с матерью, разделе совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес, в равных долях; разделить кредитную задолженность в ПАО Сбербанке по кредитному договору № 92916277 от 12.12.2017 по сумма каждой из сторон; разделить кредитную задолженность в адрес по кредитному договору № CCOPAOSOSS2110292010 от 29.10.2021 по сумма каждой из сторон. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 07.09.2013, от которого имеется общий несовершеннолетний ребенок фио паспортные данные С осени 2022 года брачные отношения сторон прекращены, примирение и восстановление семьи невозможно, супруги не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета. Ребенок фактически проживает с матерью и находится на ее иждивении, ответчик содержания ребенку не предоставляет. В период брака сторонами приобретено имущество – квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретенная за счет кредитных средств, полученных в ПАО Сбербанке по кредитному договору № 92916277 от 12.12.2017, также оформлен кредит в адрес № CCOPAOSOSS2110292010 от 29.10.2021. Истец просила разделить долговые обязательства в равных долях, определив каждой из сторон сумму погашения перед банком.

Представитель истца Мальневой А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мальнев А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил заявление.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанка, адрес, УСЗН адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что 07.09.2013 Мальнев А.Ю. и фио (добрачная фамилия - Коркина) А.С. заключили брак в отделе ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена актовая запись № 856 от 07.09.2013.

От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок фио паспортные данные

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что с осени 2022 года брачные отношения сторон прекращены, примирение и восстановление семьи невозможно, супруги не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета. Ребенок фактически проживает с матерью и находится на ее иждивении, ответчик содержания ребенку не предоставляет. В связи с указанными обстоятельствами, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения брака.

Разрешая требования об определении места жительства ребенка суд приходит к следующему.

Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка).

Принцип 6 Декларации прав ребенка (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спора между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 5 Постановления № 10 от 27.05.1998 (ред. 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (Нью-Йорк, 20.11.1989), государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимых законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 61, 66 СК РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей; родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Как установлено из письменных материалов дела, несовершеннолетний фио паспортные данные проживает с матерью по адресу: адрес, где созданы хорошие жилищно – бытовые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего.

Мать несовершеннолетнего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; трудоустроена в ООО «Банки.ру. Искусственный интеллект» в должности интеграционного менеджера отдела интеграционной разработки Департамента информационных технологий, по месту трудоустройства характеризуется положительно.

Отец несовершеннолетнего зарегистрирован по адресу: адрес.

Ответчик не оспаривал исковые требования в части определения места жительства ребенка с матерью, о чем оформил заявление.

Таким образом, на основании анализа и оценки всех собранных по делу доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок фактически проживает с матерью, исключительные обстоятельства, как об этом указано в принципе 6 Декларации прав ребенка, суд, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 65 СК РФ, для разлучения несовершеннолетнего с матерью отсутствуют, считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего фио паспортные данные с матерью Мальневой А.С.

При этом суд отмечает, что Мальнев А.Ю., проживающий отдельно от несовершеннолетнего фиоА паспортные данные, во всяком случае имеет право на общение с сыном, участие в ее воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, как это предусмотрено ст. 66 СК РФ.

Поскольку место жительства несовершеннолетнего фио определено с матерью Мальневой А.С. суд, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 80, 81 СК РФ, взыскивает с Мальнева А.Ю. в пользу Мальневой А.С. алименты на содержание несовершеннолетнего фио паспортные данные в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 29.08.2023 и до достижения ребенком возраста совершеннолетия, удовлетворяя тем самым исковые требования Мальневой А.С. в данной части.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно , СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Далее судом установлено и сторонами не оспаривалось, что квартира, расположенная по адресу: адрес, приобреталась сторонами в браке с привлечением кредитных средств, полученных по кредитному договору № 92916277 от 12.12.2017, оформленному в ПАО Сбербанке, в связи с чем признает право собственности сторон на указанное совместно нажитое имущество в размере по ½ доле за каждым.

Кроме того, сторонами в период брака был оформлен кредитный договор в адрес № CCOPAOSOSS2110292010 от 29.10.2021.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Между тем, из смысла Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласие банка на изменение кредитного договора отсутствует.

Применительно к положениям СК РФ, суд признает общими долговыми обязательствами Мальнева А.Ю. и Мальневой А.С. обязательства по кредитному договору № 92916277 от 12.12.2017, оформленному в ПАО Сбербанке, по кредитному договору № CCOPAOSOSS2110292010 от 29.10.2021, оформленному в адрес, в размере по ½ доле. Приэтом суд указывает, что определение долгов в общем обязательстве не является основанием для изменения условий кредитных договоров, судом распределяется общий долг без определения долга каждого из бывших супругов перед банком.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Мальневым Алексеем Юрьевичем и фио (до брака Коркина) фио 7 сентября 2013 года в отделе ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № 856 от 07.09.2013).

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные с матерью Мальневой Анной Сергеевной.

Взыскивать с Мальнева Алексея Юрьевича в пользу Мальневой Анны Сергеевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.08.2023 и до совершеннолетия ребенка.

Признать за Мальневым Алексеем Юрьевичем и Мальневой Анной Сергеевной право собственности по ½ доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать общими долговыми обязательствами Мальнева Алексея Юрьевича и Мальневой Анны Сергеевны обязательства по кредитному договору № 92916277 от 12.12.2017, оформленному в ПАО Сбербанке, по кредитному договору № CCOPAOSOSS2110292010 от 29.10.2021, оформленному в адрес, в размере по ½ доле.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова