Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009878-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7052/2023 по иску Филиппова Василия Вячеславовича к «Газпромбанку» (Акционерное общество) о возложении обязанности передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.В. обратился в суд с иском, с учетом частичного отказа, принятого судом, к «Газпромбанку» (Акционерное общество) о возложении обязанности передать документы, а именно предоставить истцу расписку в исполнении обязательства по договору полностью или в части. Требования мотивированы тем, что ответчик утверждает о заключении с ним кредитного договора, по которому образовалась задолженность на сумму сумма О возникшей у истца задолженности ему не известно. Несмотря на неоднократные обращения истца в банк предоставить расписку в исполнении обязательств по договору полностью или в части он получил отказ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец Филиппов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования ,с учетом частичного отказа, поддержал полностью, просил удовлетворить.

Представитель ответчика «Газпромбанка» (Акционерное общество) в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2018 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Филипповым В.В. заключен кредитный договор № ОКЛ - 18/47400, состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Условия), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) (далее - Заявление), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт (далее - Индивидуальные условия), тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении (далее - Тарифы).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 18.01.2029.

Сумма кредитного лимита составила сумма

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) и тарифами банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в Заявлении.

С 28.02.2021 заемщик допускал нарушение условия кредитного договора, не производил обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий, банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до 11.05.2021.

Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (опись внутренних почтовых отправлений и отчет о доставке прилагаются).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк обратился с иском о взыскании задолженности в Черемушкинский районный суд адрес. При этом, как сам иск, так и приложения к нему Банком ГПБ (АО) направлялись Заемщику, и Заемщик их 19.04.2022 получил.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 06.10.2021 по делу № 2-6264/2021 с заемщика в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № ОКЛ-18/47400 от 30.11.2018. Решение Черемушкинского районного суда адрес от 06.10.2021 по делу № 2-6264/21 вступило в законную силу 17.03.2022 и до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика, в т.ч. указал на то, что согласно обращению от 20.02.2023 истец требовал об банка отозвать исполнительный лист, в чем ему письмом от 13.03.2023 было отказано. Основываясь на письме банка от 13.03.2023 истец обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском о признании недействительным действий банка, о применении недействительности прав на судебную защиту. Решением Зюзинского районного суда адрес от 02.08.2023 в иске фио к банку отказано. Иных обращений, в том числе о выдаче ему каких-либо документов, от истца в банк не поступало.

Согласно индивидуальных условий кредитования, условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО), общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка, выдача банком расписок в исполнении (неисполнении, частичном исполнении) обязательств по кредитным договорам клиентам не предусмотрена.

Доказательств исполнения истцом кредитных обязательств по договору № ОКЛ-18/47400 от 30.11.2018 не представлено ни в уже рассмотренных гражданских делах, ни при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенные выше и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филиппова Василия Вячеславовича к «Газпромбанку» (Акционерное общество) о возложении обязанности передать документы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.