Мотивированное решение

Дело № 02-6198/2023 | Зюзинский районный суд

Дело № 2-6198/2023 УИД 77RS0009-02-2023-009835-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6198/2023 по исковому заявлению ООО «Русский Свет» к Шукурову Мансуру Ашуровичу, Прохорову Михаилу Григорьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Свет» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шукурову М.А., Прохорову М.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что между ООО «Электросистем» и ООО «Евразремстрой Групп» заключен договор № Prepay 172043 от 02.08.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. Согласно условиям договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС. Сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 09.09.2022 с ООО «Евразремстрой Групп» и СПО «Адепт-Строй» солидарно взыскана в пользу ООО «Электросистем» задолженность по договору № Prepay 172043 от 02.08.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности в размере сумма, пени за период с 05.05.2022 по 14.06.2022 в размере сумма и далее по день фактической оплаты долга по правилам п. 5.4 договора № Prepay 172043 от 02.08.2021, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины. ООО «Евразремстрой Групп» обязанность по оплате задолженности не исполнил. 02.08.2021 между ООО «Электросистем» и Шукуровым М.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № Prepay 172043 от 02.08.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. 17.11.2021 между ООО «Электросистем» и Прохоровым М.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № Prepay 172043 от 02.08.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. 09.12.2022 ООО «Электросистем» сменило свое наименование на ООО «Русский Свет». На основании изложенного, ООО «Русский Свет» просит взыскать с фио, фио солидарно задолженность по договорам поручительства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Русский Свет» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шукуров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Прохоров М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Евразремстрой Групп» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Электросистем» и ООО «Евразремстрой Групп» заключен договор № Prepay 172043 от 02.08.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.

В соответствии с п. 5.2 договора сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 09.09.2022 с ООО «Евразремстрой Групп» и СПО «Адепт-Строй» солидарно взыскана в пользу ООО «Электросистем» задолженность по договору № Prepay 172043 от 02.08.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности в размере сумма, пени за период с 05.05.2022 по 14.06.2022 в размере сумма и далее по день фактической оплаты долга по правилам п. 5.4 договора № Prepay 172043 от 02.08.2021, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени ООО «Евразремстрой Групп» обязанность по оплате задолженности не исполнил.

02.08.2021 между ООО «Электросистем» и Шукуровым М.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № Prepay 172043 от 02.08.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

17.11.2021 между ООО «Электросистем» и Прохоровым М.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № Prepay 172043 от 02.08.2021 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

В соответствии с разделом 1 «Предмет договора» указанных договоров поручительства должник имеет перед кредитором следующие обязательства: по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товарораспорядительными документами; по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; по компенсации реального ущерба кредитора; по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.

ООО «Электросистем» 26.05.2022 направило Шукурову М.А. уведомление о необходимости погашения задолженности ООО «Евразремстрой Групп» в размере сумма, неустойку в размере сумма

09.12.2022 ООО «Электросистем» сменило свое наименование на ООО «Русский Свет», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

ООО «Русский свет» 26.01.2023 направило Прохорову М.Г. уведомление о необходимости погашения задолженности ООО «Евразремстрой Групп» в размере сумма

Обязательство по оплате задолженности ООО «Евразремстрой Групп» исполнено не было.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности суд пришёл к выводу, что поскольку ООО «Евразремстрой Групп» не были выполнены условия заключенного между сторонами 02.08.2021 года договора поставки, а ответчики Шукуров М.А., Прохоров М.Г. приняли на себя обязательства в соответствии с договорами поручительства нести солидарную ответственность перед кредитором, требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно нормам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, требование о взыскании судебных издержек, которое не является самостоятельным имущественным требованием, с учетом положений ст. 104 ГПК РФ подлежит разрешению в рамках рассмотренного гражданского дела, по которому участниками процесса были понесены судебные издержки, и должно быть разрешено путем вынесения соответствующего определения, то есть требование о взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке отдельного гражданского судопроизводства, путем подачи самостоятельного искового заявления, а рассматривается в ином судебном порядке, поскольку спор о гражданском праве между сторонами в данном случае отсутствует.

Поскольку указанные выше взыскиваемая истцом сумма в размере сумма относится к категории судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела Арбитражным судом адрес, они не подлежат рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела в порядке ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере сумма, пени за период с 05.05.2022 по 14.06.2022 в размере сумма, что составляет сумму сумма

При этом требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не относятся к предмету спорного договора.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения основным должником своих обязанностей по оплате, а также тот факт, что претензии истца не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский Свет» к Шукурову Мансуру Ашуровичу, Прохорову Михаилу Григорьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шукурова Мансура Ашуровича (паспортные данные), Прохорова Михаила Григорьевича (паспортные данные) в пользу ООО «Русский Свет» (ИНН: 7704844420) задолженность по договорам поручительства в размере сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма пени за период с 05.05.2022 по 14.06.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск