Постановление суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0103-01-2023-003566-51

Дело № 10-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2023г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, - Магтагян Н.Т., защитника – адвоката Балашова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Позднякова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 31 июля 2023 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Магтагян Н.Т., сведения о личности изъяты,

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Мельничук С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения Магтагян Н.Т. и защитника - адвоката Балашова С.М., полагавших постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Магтагян Н.Т. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, а именно в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением по ходатайству Магтагян Н.Т. и её защитника судом принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Магтагян Н.Т. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф оплачен 17 августа 2023 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Поздняков В.А., не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью постановления, искажающего суть правосудия; приводя основания, по которым суд пришел к выводу о применении уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает, что при этом суд не привел мотивов, по которым можно было бы расценить, что совершенные Магтагян Н.Т. перечисления денежных средств на расчетный счет благотворительного фонда «БЗЛА «Дети-Бабочки» направлены на уменьшение общественной опасности содеянного и являются достаточными для освобождения её от уголовной ответственности, учитывая, что преступление совершено против порядка управления; просит постановление отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении виновному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что требования закона при решении вопроса о применении к Магтагян Н.Т. в соответствии со УК РФ судебного штрафа не нарушены.

Судом при рассмотрении дела исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями УПК РФ необходимы для принятия решения по заявленному стороной защиты в судебном заседании ходатайству.

Суд, установив событие преступления, обстоятельства и факт его совершения, правильно принял решение об освобождении подсудимой от уголовной ответственности по 2 УК РФ с назначением Магтагян Н.Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, вопреки доводам представления, суд учитывал не только конкретные обстоятельства дела, но и данные, свидетельствующие о наличии правовых оснований для принятия такого решения о прекращении уголовного дела.

В описательно-мотивировочной части постановления приведены: описания преступных деяний, совершенных Магтагян Н.Т., что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования; указание о заявлении подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также сведения о принятии мер, направленных на восстановление нарушенных ей прав, выразившихся в добровольном заглаживании вреда и перечислении денежных средств в размере 23 400 рублей в пользу Благотворительного фонда «БЗЛА «Дети-Бабочки».

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, соответствует правовой позиции Верховного Суда России, изложенной в "Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г., а также в Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

В обжалуемом постановлении мирового судьи содержатся необходимые сведения, позволяющие апелляционной инстанции признать его законным, обоснованным и мотивированным.

В судебном заседании установлено, что Магтагян Н.Т., впервые привлеченная к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, загладила иным образом причиненный преступлениями вред.

Правовые условия для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа к Магтагян Н.Т. судом соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, принял законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ; УПК РФ.

На основании изложенного, не находя оснований для удовлетворения апелляционного представления и процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, руководствуясь , 389.15, , УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 31 июля 2023 года, которым прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магтагян Н.Т. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Кабанова