Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 29 августа 2023г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Романова Г.И., следователя фио, обвиняемого Долгих Р.А., защитника Дудинова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Долгих Руслана Александровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 31 марта 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Долгих Р.А.

31 марта 2023г. Долгих Р.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 мая 2023г.

Срок содержания под стражей обвиняемого был продлен в последний раз 28 июня 2023г. до 5 месяцев, то есть до 31 августа 2023г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 15 августа 2023г. на 2 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 31 октября 2023г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Долгих Р.А. на 2 месяца, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2023г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 31 августа 2023г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому, получить заключение экспертов, ознакомить обвиняемого и защитника с заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, предъявить Долгих Р.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Оснований для изменения Долгих Р.А. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Романов Г.И. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Долгих Р.А. и его защитник возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку обвиняемый проживает в г. Москве, страдает заболеваниями, скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его частичном удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Долгих Р.А. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и дальнейшего завершения расследования.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Долгих Р.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в г. Москве, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Долгих Р.А. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что проведение следственных действий, необходимых для завершения расследования уголовного дела, возможно в более короткий срок, в связи с чем считает необходимым продлить указанный срок содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц, то есть по 30 сентября 2023г.

Суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Долгих Р.А. на домашний арест, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить частично.

Долгих Руслану Александровичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 30 сентября 2023г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: