Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0012-01-2022-002867-68

№ 12-884/2023

Мировой судья: Лепина М.И.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 31 августа 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, жалобу Анохиной Елены Викторовны и ее защитника Киселева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г.Москвы от 01 декабря 2022 года, которым Анохина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г.Москвы от 01 декабря 2022 года Анохина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Анохиной Е.В. и ее защитником Киселевым С.И. поданы жалобы, в которой податели заявили о несогласии с постановлением мирового судьи, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением правил подсудности.

Анохина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника Киселева С.И., который доводы жалобы полностью поддержал.

Потерпевший Гаврилов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, обозрев представленную в материалы дела видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Анохина Е.В. 28 сентября 2022 года в 12 час. 32 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, стала участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством – автомобилем «...» регистрационный знак ТС, принадлежащим Гаврилову А.С., в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Виновность Анохиной Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2022 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 сентября 2022 года; материалами фотофиксации; карточками учета вышеуказанных транспортных средств; письменными объяснениями потерпевшего фио от 28 сентября 2022 года; рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве фио от 13 октября 2022 года о просмотре видеозаписи с камер уличного наблюдения и установлении второго участника дорожно-транспортного происшествия; актами осмотра транспортных средств - автомобилей марка автомобиля ...» и «...» от 13 октября 2022 года; видеозаписью с камер наружного наблюдения, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Анохиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Анохиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в п.2.5 которых закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ Анохиной Е.В. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Анохиной Е.В.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в присутствии заявителя и потерпевшего, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении заявителя, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Анохиной Е.В., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Суд отклоняет доводы жалобы о том, что административное дело было неподсудно мировому судье, поскольку по возбужденному в отношении Анохиной Е.В. делу об административном правонарушении было проведено административное расследование.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями; дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

В соответствии с пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005  № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ); административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности; установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение 28 сентября 2022 года инспектором ДПС определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

На 13 октября 2022 года у сотрудников полиции имелись все необходимые данные (видеозапись) об участниках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 сентября 2022 года, в том числе о марке и государственном регистрационном знаке транспортного средства, водитель которого оставил место дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. По данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась, однако, протокол об административном правонарушении был составлен только 18 октября 2023 года.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с положениями ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование не подразумевает под собой вынесение определения об административном расследовании в целях соблюдения сроков составления протокола об административном правонарушении, указанных в ст.28.5 КоАП РФ, поскольку эти сроки не являются пресекательными, о чем указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При указанных обстоятельствах, законных оснований для рассмотрения возбужденного в отношении Анохиной Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судьей районного суда не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Анохиной Е.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание Анохиной Е.В. назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Анохиной Е.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г.Москвы от 01 декабря 2022 года, которым Анохина Елена Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл.30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова