Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., подсудимого Никифорова А.М., его защитника адвоката Аскирка А.Ю., предоставившей удостоверение №19710 и ордер №3333 от 01 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Никифорова Алексея Михайловича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Никифоров А.М.), 15 июля 2023 года не позднее 20 часов 20 минут, находясь на футбольном поле, расположенном по адресу: адрес, за футбольными воротами обнаружил матерчатую сумку, принадлежащую фио, и не представляющую для последней материальной ценности, находящуюся во временном пользовании малолетнего фио, паспортные данные, в которой также находилось, принадлежащее фио, и находящееся во временном пользовании малолетнего фио, паспортные данные, имущество, а именно: не представляющие для фио материальной ценности связка ключей от замка двери квартиры, расположенной по адресу: адрес, состоящая из трех ключей, брелка и брелка от домофона; мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксяоми»), модель устройства: «Mi 9 Lite» Onyx Grey, 6GB RAM 128GB («Ми 9 Лайт Оникс Грей 6 ГБ РЭМ 128 ГБ), модель: «M1904F3BG» («Эм1904Эф3БиДжи»), серийный номер: «ff06453f» («ЭфЭф06453Эф»), IMEI 1 (ИМЕЙ): 863466041135475, IMEI 2 (ИМЕЙ): 863466041135483, стоимость которого согласно заключения эксперта № 271-2/23 от 25 июля 2023 года составляет сумма, со вставленной в него, не представляющий для фио материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющий абонентский номер 8-968-727-91-50, на счету которого денежных средств не было, а также с надетым на указанном мобильном телефоне силиконовом чехлом с символикой «Динамо», не представляющим для фио материальной ценности. Затем он (Никифоров А.М.), действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, ему не принадлежащего, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, и во исполнение задуманного, убедившись в том, что за его (Никифорова А.М.) действиями посторонние и не знакомые лица не наблюдают, тайно, путем свободного доступа, 15 июля 2023 года в 20 часов 20 минут, находясь на футбольном поле, за футбольными воротами по вышеуказанному адресу: адрес, взял правой рукой, вышеуказанную матерчатую сумку, в которой находились вышеуказанные связка ключей и мобильный телефон с сим-картой и чехлом, после чего он (Никифоров А.М.) в 20 часов 21 минуту 15 июля 2023 года с этим имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым он (Никифоров А.М.) своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, а малолетнему фио, паспортные данные причинил моральный вред.

Подсудимый Никифоров А.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Несовершеннолетний потерпевший фио и его законный представитель фио в судебное заседание не явились, представителем несовершеннолетнего потерпевшего представлено заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, законный представитель потерпевшего выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Действия Никифорова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Никифорова А.М., который не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки частным образом охранником, оказывает помощь матери, пенсионного возраста, страдающие заболеваниями и являющейся инвалидом первой группы, сам подсудимый имеет ряд заболеваний, в том числе связанных с контузией пученной в Афганистане в 1987 году, состоит в браке, проживает совместно с супругой, оказывает помощь внучке, имеет ряд благодарностей и медалей, является ветераном труда и боевых действий, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, в том числе внучке, наличие грамот, медалей и наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никифорова А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Никифорова А.М. наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Никифорова А.М., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никифорова А.М. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Никифорова А.М., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ; Казначейский счет: 03100643000000017300 Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003; БИК – 004525988; ОКТМО – 45906000 (район Северное Бутово); КБК: 18811603121010000140; УИН 18880377235080004519..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифорова А.М. до вступления приговора в законную силу оставит без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: коробка от похищенного мобильного телефона марки «Mi 9 Lite» Onyx Grey, поясная матерчатая сумка, связка ключей, мобильный телефон марки «Xiaomi», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданные на ответственное хранение потерпевшей фио оставить у последнего по принадлежности;

СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева