Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0009-02-2023-009765-86

Дело № 1-622/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 05 сентября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимой Беляниновой А.Е., защитника подсудимой – адвоката Шарикало Н.В., представившего удостоверение № 9904 и ордер № 443 от 04 сентября 2023 года, потерпевшего фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляниновой Анны Евгеньевны, паспортные данные, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белянинова А.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (Белянинова А.Е.), 01 августа 2023 года не позднее 11 часов 21 минуты, находясь на втором этаже, в холле ТЦ «Круг», расположенного по адресу: адрес, обнаружила на столике, возле массажного кресла, не представляющую материальной ценности, и принадлежащую фиоо. чёрную сумку через плечо, в которой находились: паспорт адрес серии ..., выданный Министерством внутренних дел, 11 марта 2015 года на имя фио Натига оглы, паспортные данные, не представляющий для фиоо. материальной ценности; денежные средства в размере сумма, а также находились беспроводные наушники марки «Apple» («Эпл»), модели «AirРods Pro» («АйрПодс Про»), номер модели: «...», серийный номер: «GX7FLH7J0C6J» («ДжиИкс7ЭфЭлЭйч7Джей0Си6Джей»), стоимость которых согласно заключения эксперта № 294/23 от 09 августа 2023 года составляет сумма. Затем она (Белянинова А.Е.), действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, ей (Беляниновой А.Е.) не принадлежащего, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, и во исполнение задуманного, убедившись в том, что за ее (Беляниновой А.Е.) действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, 01 августа 2023 года в 11 часов 21 минуту, находясь на втором этаже, в холле ТЦ «Круг», расположенного по адресу: адрес, со столика, находящегося возле массажного кресла, взяла левой рукой вышеуказанную сумку, черного цвета, в которой находились вышеуказанные денежные средства в размере сумма, паспорт гражданина адрес на имя фиоо. и беспроводные наушники, после чего она (Белянинова А.Е.) убрала ее в рюкзак, находящийся при ней (Беляниновой А.Е.), и в 11 часов 21 минуту 01 августа 2023 года с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в результате чего тайно похитив указанное имущество, распорядившись им в последующим по своему усмотрению, тем самым она (Белянинова А.Е.) своими преступными действиями причинила фиоо. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевший фиоо. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляниновой А.Е., в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред возмещен, подсудимая принесла извинения, чем также загладила причиненный вред, в связи с чем претензий он к ней не имеет. На примирении с подсудимой настаивает, так как считает, что ее поведение в ходе следствия и в настоящее время свидетельствует раскаянию.

В судебном заседании защитник - адвокат Шарикало Н.В. и подсудимая Белянинова А.Е. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, Белянинова А.Е. дополнительно пояснила, что вину признает, раскаивается, принесла извинения потерпевшему, и просит прекратить уголовное дело в отношении нее. Также Белянинова А.Е. заявила о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Беляниновой А.Е.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Белянинова А.Е. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместила, принесла извинения, которые потерпевший принял, в деле также имеется явка с повинной, написанной подсудимой собственноручно, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ.

Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Беляниновой Анны Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Белянинову Анну Евгеньевну от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Беляниновой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: беспроводные наушники марки «Apple», переданные потерпевшему фиоо. на ответственное хранение оставить у последнего по принадлежности, скриншот с отражением информации похищенных беспроводных наушников, копия паспорта на имя фио Натига оглы, СD-R-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева