Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0015-01-2023-000735-16

№ 12-892/2023

Мировой судья Мухамеджанов Ф.А.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 07 июня 2023 года, которым Бахшалыев Мехди Фарман оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы от 07 июня 2023 года Бахшалыев М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление защитником фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, указал, что Бахшалыев М.Ф. не совершал ДТП с автомашиной потерпевшего, событие административного правонарушения отсутствует, так как столкновения ТС не было; в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства виновности Бахшалыева М.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения, умысел на совершение которого у последнего отсутствовал, мировым судьей при рассмотрении дела нарушены требования о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, не допрошен потерпевший, имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Бахшалыев М.Ф. и его защитник фио Г.И. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Тернов В.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Бахшалыев М.Ф. 08 марта 2023 года в 13 час 00 мин., управляя автомобилем марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС в районе дома 166 строение 1 по адрес в г.Москве, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Черри Тигго» регистрационный знак ТС под управлением Тернова В.И., в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность Бахшалыева М.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08 марта 2023 года; карточкой учета транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС; письменными объяснениями потерпевшего Тернова В.И. от 08 марта 2023 года и от 14 апреля 2023 года; письменными объяснениями Бахшалыева М.Ф. от 03 апреля 2023 года; актами осмотра ТС марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС и «Черри Тигго» регистрационный знак ТС от 14 апреля 2023 года с материалами фотофиксации, на которых выявлены сопоставимые механические повреждения, другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Бахшалыевым М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бахшалыева М.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в п.2.5 которых закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ Бахшалыевым М.Ф. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Бахшалыева М.Ф.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Бахшалыева М.Ф., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что Бахшалыев М.Ф. не совершал дорожно-транспортное происшествие с автомобилем потерпевшего, событие административного правонарушения отсутствует, так как столкновения не было столкновения транспортных средств, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства виновности Бахшалыева М.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения, умысел на совершение которого у последнего отсутствовал, суд отвергает. В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшего свидетельствуют о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном оставлении места его совершения в нарушение .1 Правил дорожного движения РФ.

Из объяснений потерпевшего, свидетеля фио, допрошенной мировым судьей и при рассмотрении настоящей жалобы, самого Бахшалыева М.Ф. следует, что после столкновения транспортных средств участники дорожно-транспортного происшествия остановились, осматривали повреждения автомобилей, что свидетельствует о том, что столкновение с автомобилем потерпевшего для Бахшалыева М.Ф. было очевидным, однако, через некоторое время он место дорожно-транспортного происшествия покинул. Доказательства, подтверждающие указываемый защитником факт столкновения находившегося под управлением Тернова В.И. автомобиля с сугробом, отсутствуют.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Также суд отмечает, что Бахшалыев М.Ф. как участник дорожного движения должен был после дорожно-транспортного происшествия оформить происшествие в соответствии с действующим законодательством. Однако этого сделано не было ни без участия сотрудников ГИБДД, ни с их участием. Факт оставления места происшествия Бахшалыевым М.Ф. был подтвержден в судебном заседании как им самим, там и свидетелем фио

Тем самым доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Мировым судьей неоднократно принимались меры для вызова в судебные заседания потерпевшего Тернова В.И., который по вызовам не явился, что при этом не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела.

Мировым судьей исследованы письменные объяснения потерпевшего от 08 марта 2023 года и от 14 апреля 2023 года, который надлежащим образом предупрежден должностным лицом об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные объяснения о месте, времени, событии, участниках, обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и последующем оставлении места происшествия Бахшалыевым М.Ф.

Суд не может принять доводы жалобы о том, что имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что Бахшалыевым М.Ф. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП, свидетельствует о нарушении заявителем общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, что исключает возможность применения КоАП РФ.

Кроме того, отклоняя доводы о малозначительности правонарушения, суд учитывает, что заявитель обязан строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. При этом заявитель имел возможность и должен был принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД и не покидать место дорожно-транспортного происшествия, однако не сделал этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин. В свою очередь указанная Бахшалыевым М.Ф. причина (необходимость перевозки скоропортящегося товара) не свидетельствует об уважительности причины, по которой он оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения Бахшалыева М.Ф. от административной ответственности в соответствии со КоАП РФ.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Бахшалыева М.Ф., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Бахшалыева М.Ф. к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Бахшалыева М.Ф. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы от 07 июня 2023 года, которым Бахшалыев Мехди Фарман оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Бахшалыева М.Ф. Канева Г.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова