Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 22 августа 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре Натуриной, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого Насибова И.Н., защитника Михальчик А.В., представившего удостоверение № 17447 и ордер № 299, переводчика

рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Насибова Ислома Назимовича, паспортные данные к/совет Патар, адрес, Такжикской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2009, 2012, паспортные данные, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12302450037000065 возбуждено 21 августа 2023 года Зюзинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

21 августа 2023 года в 18 часов 10 минут фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 адрес и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

22 августа 2023 года следователь Зюзинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, с согласия руководителя Зюзинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении Насибова И.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивированное тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы с выше трех лет, с учетом наличия обстоятельств свидетельствующих о причастности Насибова И.Н. к совершению инкриминируемого ему деяния, в отсутствии постоянного легитимного источника доходов, у следствия имеются основания полагать, что осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержал ходатайство следователя просила суд избрать в отношении Насибова И.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста. Возражал против любой иной меры пресечения.

Следователь настаивала на удовлетворении ходатайсва.

Обвиняемый фио, защитник просили рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, чтобы дать возможность работать и обеспечивать лиц, находящихся на иждивении, скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Насибова И.Н. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Насибова И.Н. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.91, ст.92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Порядок привлечения Насибова И.Н. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности избрания иной меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.

Установлено, фио, ...паспортные данные, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в московском регионе по адресу: адрес, имеет супругу и несовершеннолетних детей, т.е. имеет некоторую социальную привязанность к региону, в котором проводиться расследование, ранее не судим.

Однако, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и тяжести инкриминируемого преступления, которое характер направленного против государственной власти и интересов государственной службы, принимая во внимание что фио был задержан в результате следственно-оперативных действий, не имеет постоянного официального места работы, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемый в случае применения в отношении него меры пресечения, не связанной с ограничением передвижения, может воспрепятствовать производству по делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства, о возможности избрания Насибову И.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует о том, что обеспечение исполнения задач органа предварительного расследования в отношении Насибова И.Н. и предупреждение возможности со стороны последнего скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение со свидетелями, другими лицами, получение и отправление корреспонденции, ведение переговоров с использованием любых средств связи.

Сведений о наличии у Насибова И.Н. тяжелого заболевания, препятствующего избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, составлено надлежащим лицом, в рамках предоставленных полномочий – следователем, в производстве которого уголовное дело находиться, с согласия руководителя следственного органа, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст.ст. 97, 98, 99, 107 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Насибова И.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, с нахождением обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он постоянно проживает, с возложением ограничений и запретов и осуществлением за ним контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Насибова Ислома Назимовича, паспортные данные – меру пресечения в виде домашнего ареста, установив срок нахождения под домашним арестом на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 21 октября 2023 года по адресу: адрес, с наложением следующих ограничений и запретов: не покидать и не менять место жительства, без разрешения и вызова органов предварительного следствия и суда, за исключением посещения медицинских учреждений, правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, при наличии соответствующих оснований без письменного разрешения следователя; не получать и не отправлять корреспонденцию, не вести переговоры с использованием любых средств связи в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; не общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитника и следователей, входящих в следственную группу, руководителя следственного органа и прокурора; делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом посредством средств массовой информации. Контроль за соблюдением ограничений и запретов возложен на ФКУ "УИИ" УФСИН России по адрес.

В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: