Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 22 августа 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Натуриной, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Малышева Н.В., обвиняемого Мазур А.А., защитника фио, представившего удостоверение № 10324 и ордер № 5451,

рассмотрев постановление врио заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Алексеевича, паспортные данные, первомайского района, адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 4-х несовершеннолетних детей 2009, 2011, 2012, паспортные данные, официально не трудоустроенного (самозанят), постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого в 2020 году по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 09.12.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450087000447 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 21 августа 2023 года по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 адрес в отношении Мазур А.А..

21 августа 2023 года в 22 часа 40 минут Мазур А.А. был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 августа 2023 года врио заместителя начальника СО отдела МВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Мазур А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Мазур А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в адрес, не трудоустроен официально, не имеет легитимного источника дохода, ранее судим имеется не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Мазур А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Малышев Н.В. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, просил избрать в отношении Мазур А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, по изложенным в ходатайстве основаниям.

Обвиняемый Мазур А.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства полагая возможным избрание иной меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, с учетом того, что все основные следственные действия уже выполнены по делу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Мазур А.А. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок его задержания в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Порядок привлечения Мазур А.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все вышеуказанные данные в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвиняемому Мазур А.А. с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку Мазур А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по основному месту жительства не проживает, состоит в иных брачно-семейных отношениях, со своими несовершеннолетними детьми совместно не находится, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение однородного преступления, не имеет официального постоянного места работы, то есть не имеет легитимного источника дохода.

В совокупности данные обстоятельства, несмотря на доводы Мазур А.А. о наличии фактического места проживания на территории адрес и фактического места работы на основании устной договоренности, указывают на то, что у органов предварительного расследования имеются разумные и достаточные основания полагать, что Мазур А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражей избирается уже при наличии возможности наступления последствий предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а не пресекает уже наступившие, кроме того, мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение уголовно-наказуемого деяния.

Сведений о наличии у Мазур А.А. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Мазур А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом установленных сроков следствия по уголовному делу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого фио Алексеевича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 21октября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: