Мотивированное решение

УИД № 77RS0009-02-2022-013637-94

Дело 2-6127/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6127/2023 по иску ООО «Гранит Плюс» к Гришковой Екатерине Аркадьевне о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Гришковой Е.А. о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2013 года между адрес и Гришковой Е.А. заключен кредитный договор № MSXA0100000007722001, в соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере сумма под 24% годовых, дата завершения договора – 26.09.2016 года. На основании решения Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-6348/2015 выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, судебных расходов сумма Исполнительное производство окончено, лист возвращен взыскателю, решение суда не исполнено. Определением суда произведено процессуальное правопреемство, взыскателем стало ООО «Гранит Плюс». Поскольку задолженность по основному долгу в размере сумма не возвращена, истцом начислены договорные проценты согласно п.1.4 и договорная неустойка, согласно п. 5.1 кредитного договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № MSXA0100000007722001 от 28.08.2013 года за период с 17.08.2021 года по 17.03.2022 года в размере сумма: сумма процентов по основному долгу – сумма, сумма неустойки – сумма; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга сумма, присужденной решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-6348/2015 за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гришкова Е.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв не представила. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Гришковой Е.А. заключен договор № MSXA0100000007722001 о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком с 28.08.2013 года по 26.09.2016 года включительно в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.4 договора № MSXA0100000007722001 о предоставлении кредита в российских рублях от 28.08.2013 года, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 24% годовых.

Как следует из п. 5.1 договора № MSXA0100000007722001 о предоставлении кредита в российских рублях от 28.08.2013 года, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по кредиту (части кредита) включительно.

На основании решения Зюзинского районного суда адрес от 25.12.2015 года по гражданскому делу № 2-6348/2015 по иску адрес к Гришковой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, выдан исполнительный лист серии ФС № 017458208 от 08.06.2016 года о взыскании в пользу адрес с Гришковой Е.А. задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Апелляционном определением Московского городского суда от 26.01.2022 года, удовлетворено заявление ООО «Гранит Плюс» о процессуальном правопреемстве. Произведена процессуальная замена стороны взыскателя по исполнительному листу адрес её правопреемником – ООО «Гранит Плюс» по гражданскому делу № 2-6348/2015 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Как установлено апелляционным определением Московского городского суда от 26.01.2022 года, возбужденное исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 017458208 от 08.06.2016 года окончено 15.12.2017 года на основании ч. 1, п. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой, исполнительный документ, по которому взыскание не производились или произведены частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Как следует из искового заявления, поскольку задолженность по основному долгу в размере сумма не возвращена, истцом ООО «Гранит Плюс» начислены договорные проценты согласно п.1.4 и договорная неустойка, согласно п. 5.1 кредитного договора.

Согласно расчету исковых требований сумма задолженности по кредитному договору № MSXA0100000007722001 от 28.08.2013 года за период с 17.08.2021 года по 17.03.2022 года составляет сумма, из которых: сумма процентов по основному долгу – сумма, сумма неустойки – сумма

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку кредитный договор № MSXA0100000007722001 от 28.08.2013 года не расторгался, данный договор действует до полного исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с данным договором.

Доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена не представлено.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с заемщика неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, продолжительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, обстоятельства и характер нарушения обязательства, величину основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности является не способом обогащения, а мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным при определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм руководствоваться представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Ответчиком расчёт, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчёт на исковые требования суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № MSXA0100000007722001 от 28.08.2013 года за период с 17.08.2021 года по 17.03.2022 года в размере сумма. При этом суд учитывает, что истец самостоятельно произвёл снижение размера штрафных санкций за период с 17.08.2021 года по 17.03.2022 года.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с момента подачи иска по день вынесения решения суда.

Исходя из материалов дела первоначально иск ООО «Гранит Плюс» поступил в суд 11.10.2022 года (материал М-7094/2022).

Размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга сумма, присужденной решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-6348/2015 за каждый день просрочки за период с 11.10.2022 года (день подачи иска) по 06.12.2023 года (дата вынесения решения суда) составит: 328 631,45 × 422 × 1% /100=1 386 824,сумма.

При рассмотрении вопроса об окончательном размере неустойки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки по 06.12.2023 года, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере сумма.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга сумма, присужденной решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-6348/2015 за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая требование о взыскании неустойки на будущий период, суд лишен возможности установить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Взыскание неустойки на будущее время оказывает существенное влияние на возможность ответчика ссылаться на положения ст. 333 ГК РФ в связи с неопределенностью окончательной суммы неустойки и невозможностью ее соотнесения на момент вынесения решения с возможными последствиями неисполнения обязательства.

Суд отказывает в иске в данной части.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к Гришковой Екатерине Аркадьевне о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с Гришковой Екатерины Аркадьевны, паспортные данные) пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН 1831177672, ОГРН 1161832051402) задолженность по кредитному договору № MSXA0100000007722001 от 28.08.2013 года за период с 17.08.2021 года по 17.03.2022 года в размере сумма, неустойку за период с 11.10.2022 года по 06.12.2023 года в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.