Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0877/2023 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД:77МS0013-01-2023-001037-89

Дело № 12-877/23

Мировой судья: Грицких А.И.

РЕШЕНИЕ

 

адрес 25 сентября 2023 года

 

Судья Зюзинского районного суда адрес Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес/30 корпус 4, зал 411, жалобу Успенского Максима Ильича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г.Москвы, от 11 мая 2023 года Успенский М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Успенский М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что дело было рассмотрено мировым судьей без его участия, при этом он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Успенский М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин его неявки не просил, в судебном заседании 12.09.2023 просил суд изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, с учетом его семейного положения (диагностированного у жены фио неизлечимого аутоимунного заболевания, в связи с чем требуется периодическая длительная госпитализация, ввиду чего он единолично осуществляет уход и присмотр за несовершеннолетней дочерью, паспортные данные), нахождения на его иждивении престарелой матери, раскаяния в содеянном, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, или оборудованными с применением , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии неисправностей и условий, предусмотренных неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности, если государственный регистрационный знак ТС не отвечает (п. 7.15 Перечня неисправностей).

Взамен Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст утвержден «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», согласно требованиям которого регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. При этом регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Как следует из материалов настоящего дела, 13 апреля 2023 года в 17 час. 10 мин. по адресу: адрес водитель Успенский М.И. управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком (первый символ был перекрыт пластиковым хомутом), чем нарушил требования п.7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства указанного административного правонарушения и виновность заявителя в его совершении подтверждаются совокупностью добытых должностным лицом и подробно исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2023 года, содержащим обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес фио от 13.04.2023 об обнаружении признаков правонарушения; фотоматериалом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Успенского М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Успенского М.И. в его совершении.

Довод заявителя о рассмотрении дела без его участия в отсутствие его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок извещения участников производства по таким делам о месте и времени рассмотрения дела, регулируется КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч.2 ст.25.15 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель был надлежащим образом извещен путем направления по месту его жительства, указанного им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, судебной повестки.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств при которых оно было совершено, данных о личности привлекаемого лица, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначенного заявителю наказания.

Принимая во внимание данные о личности Успенского М.И., признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, и престарелой матери, диагностирования его жене неизлечимого аутоимунного заболевания, что в свою очередь вызывает необходимость в использовании личного автотранспорта, оплату ранее назначенных административных штрафов, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного Успенскому М.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г.Москвы, от 11 мая 2023 года, которым Успенский Максим Ильич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, изменить, назначить Успенскому Максиму Ильичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Успенского М.И. - без удовлетворения.

Получатель административного штрафа (взыскатель) – Управление федерального казначейства по адрес (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес, л/сч. №04731452510) ИНН 7727060703 КПП 772701001 р\с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес БИК 044525988 ОКТМО 45905000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810477236600008735.

Разъяснить Успенскому М.И., что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере сумма. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 

 

 

Судья Е.В.Тихонова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск