Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009650-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7055/2023 по иску Никитиной Натальи Юрьевны к ООО ЮЦ «К И П» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никитиной Натальи Юрьевны (паспортные данные) к ООО ЮЦ «К И П» (ИНН 7715518058) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-009650-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7055/2023 по иску Никитиной Натальи Юрьевны к ООО ЮЦ «К И П» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ЮЦ «К И П» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №179. Предметом данного соглашения было оказание услуги по представительству в суде. Цена договора составила сумма, которую Никитина Н.Ю. оплатила в полном объеме. Услуги оказаны ответчиком ненадлежащим образом, с истца взыскана сумма ущерба и судебные расходы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Никитина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в лице адвоката фио в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ООО ЮЦ «К И П» фио в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск, указал, что работы по договору выполнены в полном объеме, оснований для возврата денежных средств не имеется, просил в иске отказать.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, находится в управлении ГБУ «Жилищник адрес».

25.09.2020 в квартире истца сотрудником указанной организации проводился ремонт стояка горячего водоснабжения.

В ходе комиссионного обследования кв. № 54 обнаружены следы протечек, отслоение обоев и факты вздутия паркетной доски.

В примечании акта комиссионного обследования от 06.10.2020 указано, что залив произошел из квартиры истца, где проводилась перепланировка сантехники, в связи с чем сделан вывод о том, что все оборудование, входящее в зону ответственности управляющей организации, находится в исправном состоянии, то есть виновником в причинении ущерба является истец.

Истцом было подано исковое заявление к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению.

Владельцем квартиры № 78, фио, было подано исковое заявление к истцу с аналогичными требованиями.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 04.03.2021 гражданские дела № 2-1126/2021 и №2-1309/2021 объединены в одно производство.

Для оказания истцу помощи в судебном разбирательстве Никитина Н.Ю. обратилась в ООО «Юридический центр фио и партнеры» (ООО ЮЦ «К И П»).

20.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №179.

Предметом данного соглашения было оказание услуги по представительству в суде по поданному исковому заявлению, а также защите интересов истца против других жильцов дома.

Цена договора составила сумма, которую Никитина Н.Ю. оплатила в полном объеме. При оплате также была внесена комиссия в размере сумма

25.08.2021 Зюзинским районным судом адрес было вынесено решение, по которому в удовлетворении исковых требований Никитиной Н.Ю. к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, отказано, в то время как исковые требования фио были удовлетворены частично.

Решением суда постановлено взыскать с Никитиной Н.Ю. в пользу фио в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Не согласившись с данным судебным актом, истцом было подана апелляционная жалоба, однако Московским городским судом решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что юридические услуги были оказаны сотрудниками и представителями исполнителя, указанными в судебной доверенности от 20.10.2020 года: фио, фио (подготовка документов), фио, фио

Исходя из представленных материалов, ответчиком произведены:

- изучение документов, предоставленных Никитиной Н.Ю.: Акта комиссионного обследования от 06.10.2020 года, претензий, договора купли-продажи квартиры и т.д.

- подготовка досудебной претензии к ГБУ адрес «Жилищник адрес» от 28.10.2020.

- вручение 28.10.2020г. в ГБУ адрес «Жилищник адрес» досудебной претензии от 28.10.2020

- 18.11.2020 — получение ответа из в ГБУ адрес «Жилищник адрес» об отказе удовлетворить досудебную претензию.

- подготовка и направление ответа на претензии фио и фио от 02.12.2020.

- подготовка иска в Зюзинский районный суд адрес с оплатой государственной пошлины и отправкой копии иска другой стороне

- подача иска в Зюзинский районный суд адрес против адрес Москвы «Жилищник адрес» 23.11.2020.

- подача уточненного иска в Зюзинский районный суд адрес 28.12.2020.

- 04.03.2021 - участие представителя в судебном заседании в Зюзинском районном суде адрес. Подготовка и подача заявления об объединении в одно производство гражданского дела №2-1126/2021 по иску Никитиной Н.Ю. к ГБУ адрес «Жилищник адрес» и гражданского дела №2-1309/2021 по иску фио к Никитиной Н.Ю. о возмещении ущерба в результате залива квартиры и гр. дела №2-1395/2021 по иску фио к Никитиной Н.Ю.

- 31.03.2021 - участие представителя в судебном заседании. Подготовлено и подано ходатайство о назначении судебной экспертизы.

- 25.08.2021 - участие представителя в судебном заседании. На основании результатов судебной экспертизы суд вынес решение. Представительство осуществлялось фио

- 23.09.2021 - подготовка и подача краткой апелляционной жалобы. Определением суда от 19 ноября 2023 года продлен срок подачи апелляционной жалобы до 11 января 2021 года.

- 10-11 января 2022 года подготовка, подача в суд апелляционной жалобы

- 12.04.2022 - участие представителя судебном заседании в Мосгорсуде по рассмотрению апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный между сторонами, ответчиком исполнен, в рамках договора оказаны услуги, согласованные сторонами.

Суд отмечает, что само по себе отсутствие желаемого результата при оказании юридических услуг, связанных с представлением в суде, не может являться основанием для признание услуг оказанными ненадлежащим образом.

В силу установленных по делу обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никитиной Натальи Юрьевны (паспортные данные) к ООО ЮЦ «К И П» (ИНН 7715518058) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто