Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2024 года по делу № 33а-5409/2024

Судья: Е.А. Симонова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,

судей А.С. Шайхутдиновой, М.В. Кирюхиной,

при секретаре А.В. Назаренко, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе представителя административного истца О.В. Широбоковой по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 18 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Широбоковой Ольги Владимировны к ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛА:

О.В. Широбокова обратилась в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты достаточные и эффективные меры по возбуждению и направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные федеральным законом сроки, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое нарушает права взыскателя.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе административный истец.

Судебная коллегия на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно , Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных - .

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 20 июня 2023 года О.В. Широбоковой в адрес Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и приложен исполнительный лист серия ВС № 103417566.

Согласно отчету об отслеживании отправлений указанный исполнительный лист с заявлением поступил в Зюзинской ОСП ГУ ФССП по адрес 4 июля 2023 года.

4 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ВС № 103417566 от 15 сентября 2022 года, выданного судебным участком №2 судебного района адрес, было возбуждено исполнительное производство №203382/23/77032-ИП в отношении должника Р.С. Верейкина о взыскании в пользу взыскателя О.В. Широбоковой задолженности в размере сумма.

Эти обстоятельства О.В. Широбоковой в апелляционной жалобе не оспаривались.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соблюдении должностным лицом службы судебных приставов необходимых требований статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство в отношении Р.С. Верейкина было возбуждено, о чем взыскатель был извещен.

В апелляционной жалобе не представлено доказательств наступления для О.В. Широбоковой негативных последствий в связи с нарушением срока возбуждения исполнительного производства, предусмотренного частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", нет данных о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя было утрачено имущество должника или денежные средства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 310 КАС РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 18 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2024 года по делу № 33а-5409/2024

Судья: Е.А. Симонова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,

судей А.С. Шайхутдиновой, М.В. Кирюхиной,

при секретаре А.В. Назаренко, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе представителя административного истца О.В. Широбоковой по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 18 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Широбоковой Ольги Владимировны к ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия,

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 18 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: