Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009296-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-984/2023 по административному исковому заявлению к СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП Росси по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП Росси по адрес, ГУ ФССП Росси по адрес

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП Росси по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП Росси по адрес, ГУ ФССП Росси по адрес.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что административный истец является стороной исполнительного производства № 75989/21/77032-ИП от 07.06.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 030247373 от 10.03.2021 г., выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-3889/2019 от 08.06.2020 г. об обязании фио восстановить звукоизоляцию в квартире по адресу: адрес в соответствии со строительными нормами и правилами путём установки подложки под паркетное покрытие. 17.09.2021 года Судебный пристав-исполнитель фиоВ окончил указанное исполнительное производство фактическим исполнением (п.1, 4.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве») о чём вынес соответствующее постановление № 815138147/7732. 08.09.2022 года в связи с подачей жалобы представителем И.С. указанное выше постановление и окончание исполнительного производства были признаны незаконными, необоснованными и отменены постановлением Начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио Таким образом исполнительное производство №75989/21/77032-ИП было возобновлено с новым регистрационным номером - 148409/22/77032-ИП и передано на исполнение судебному приставу фио В ходе исполнительного производства представитель Рыбаковой И.С. неоднократно направлял судебному приставу-исполнителю разлитые заявления, ходатайства с требованиями применения в отношении должника фио мер принудительного исполнения в соответствии с нормами Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», однако фио игнорировала указанные заявления, не предпринимала никаких действий направленных на полное и своевременное исполнение решения суда. Судебным приставом-исполнителем фио 26.06.2023 года по исполнительному производству № 148409/22/77032-ИП принято Постановление об окончании исполнительного производства № 77032/23/6959344. В постановлении об окончании исполнительного производства административным ответчиком указано, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, изложенных в судебном решении, при этом в постановлении отсутствуют документы (ссылки на документы) послужившие основанием для принятия административным ответчиком Постановления об окончании исполнительного производства, что является на рушением п.6 ч.2 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит признать незаконным Постановление административного ответчика № 77032/23/6959344 от 26.06.2023 года об окончании исполнительного производства № 148409/22/77032-ИП; отменить Постановление административного ответчика № 77032/23/6959344 от 26 июня 2023 года об окончании исполнительного производства № 148409/22/77032-ИП; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения решения районного суда адрес по делу № 2-3889/2019 от 08.06.2020 г. об обязании фио восстановить звукоизоляцию в квартире по адресу: адрес в соответствии со строительными нормами и правилами путём установки подложки под паркетное покрытие.

Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей фио, фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представители административных ответчиков в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного закона, которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец является стороной исполнительного производства № 75989/21/77032-ИП от 07.06.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 030247373 от 10.03.2021 г., выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2-3889/2019 от 08.06.2020 г. об обязании фио восстановить звукоизоляцию в квартире по адресу: адрес в соответствии со строительными нормами и правилами путём установки подложки под паркетное покрытие.

17.09.2021 года Судебный пристав-исполнитель фио окончил указанное исполнительное производство фактическим исполнением (п.1, 4.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве») о чём вынес соответствующее постановление № 815138147/7732.

08.09.2022 года в связи с подачей жалобы представителем И.С. указанное выше постановление и окончание исполнительного производства были признаны незаконными, необоснованными и отменены постановлением Начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес.

СПИ Зюзинского ОСП фио, было возбуждено исполнительное производства № 148409/22/77032-ИП.

В ходе исполнительного производства представитель И.С. неоднократно направлял судебному приставу-исполнителю заявления, ходатайства с требованиями применения в отношении должника фио мер принудительного исполнения в соответствии с нормами Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», однако СПИ игнорировала указанные заявления, не предпринимала никаких действий направленных на полное и своевременное исполнение решения суда.

Судебным приставом-исполнителем фио 26.06.2023 года по исполнительному производству № 148409/22/77032-ИП принято Постановление об окончании исполнительного производства № 77032/23/6959344.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение законности оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку материалами дела не подтверждается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку оно принято преждевременно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца законным и обоснованным, в связи с чем, удовлетворяет требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя от 26.06.2023 г. об окончании исполнительного производства, обязать устранить нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А.