Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0103-01-2023-002153-22

Дело № 12 - 871/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании жалобу Васильева Владимира Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г.Москвы от 26 мая 2023 года, которым Васильев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г.Москвы от 26 мая 2023 года Васильев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказанияе в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Васильевым В.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, указал, что не совершал дорожно-транспортного происшествия с автомобилем потерпевшей, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Васильев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Явившийся в судебное заседание защитник фио доводы жалобы поддержал, заявил ходатайства о признании недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении от 30 марта 2023 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2023 года, письменных объяснений потерпевшей .... от 13, 25 и 30 марта 2023 года, исключении их из числа доказательств.

Потерпевшая Егорова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Васильев В.А. 12 марта 2023 года в 23 час. 30 мин. в г.Москве, управляя транспортным средством - автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, у дома 49 корпус 3 по адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ...., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность Васильева В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2023 года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2023 года;

рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио от 12 марта 2023 года;

письменными объяснениями потерпевшей .... от 13 марта 2023 года, от 15 марта 2023 года и от 30 марта 2023 года, а также ее аналогичными объяснениями, данными при рассмотрении дела мировым судьей;

карточкой учета операций с водительским удостоверением на имя Васильева В.А.;

карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС;

другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, как не установлено таковых и при рассмотрении настоящей жалобы.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа 30 марта 2023 года в отсутствие Васильева В.А., извещенного о месте и времени его составления надлежащим образом (л.д.5-6). Данное извещение Васильевым В.А. не получено, возвращено должностному лицу 28 марта 2023 года после неудачной попытки вручения 18 марта 2023 года, является надлежащим. Оснований для признания протокола об административном правонарушении от 30 марта 2023 года недопустимым доказательством не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения в данном случае должностным лицом ГИБДД не составлялась, в связи с чем ссылка стороны защиты на положения Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, несостоятельна. Составленная должностным лицом административного органа схема места дорожно-транспортного происшествия отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ: содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, подписана должностным лицом и присутствовавшей на месте дорожно-транспортного происшествия при его оформлении потерпевшей. Оснований для признания схемы недопустимым доказательством также не имеется.

Также не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами письменных показаний потерпевшей ...., поскольку она была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ее показания согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, противоречия в письменных показаниях .... были устранены мировым судьей при опросе потерпевшей в ходе рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении от 30 марта 2023 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2023 года, письменных объяснений потерпевшей .... от 13, 25 и 30 марта 2023 года, исключении их из числа доказательств.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, материалами дела установлен факт совершения Васильевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Васильева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в пункте 2.5 которых закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правила дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ Васильевым В.А. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Васильева В.А.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Васильева В.А., не усматривается, принцип презумпции невиновности и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что Васильев В.А. не совершал дорожно-транспортное происшествие с автомобилем потерпевшей, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства виновности Васильева В.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, суд отвергает. В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшей свидетельствуют о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение .1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Также суд отмечает, что Васильев В.А. как участник дорожного движения должен был после дорожно-транспортного происшествия оформить его в соответствии с действующим законодательством.

Тем самым доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Васильева В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание Васильеву В.А. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Васильева В.А., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г.Москвы от 26 мая 2023 года, которым Васильев Владимир Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова