Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009299-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5914/2023 по иску Тупицына Максима Витальевича к Кулапчину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тупицын М.В. обратился в суд с иском к Кулапчину А.А. о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – долю в уставном капитале ООО «Спортивный центр Русь» (ОГРН 1037739001222, ИНН/КПП 7733016822/773301001, адрес: адрес) в размере 22,6% номинальной стоимостью сумма Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком Кулапчиным А.А. обязательств по договору займа от 12.01.2022. В обоснование требований истцом указано, что 12.01.2022 договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику деньги в сумме сумма Сумма займа подлежала возврату 30.11.2022, с уплатой ежемесячных процентов. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнял надлежащим образом, в установленный договором срок, равно как и до настоящего времени заемные средства истцу не возвращены. 19.01.2022 сторонами заключен нотариально удостоверенный договор залога 22,6% доли в уставном капитале ООО «Спортивный центр Русь» номинальной стоимостью сумма

Истец Тупицын М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кулапчин А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и письменный отзыв либо возражения на иск суду не представлены.

Выслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из объяснений стороны истца и письменных материалов дела следует, что на основании договора займа от 12.01.2022 Тупицын М.В. передал в долг Кулапчину А.А. денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить не позднее 30.11.2022 (п. 1.4 договора)

Согласно п. 1.4 договора займа, на указанную сумму займа начисляются проценты из расчета 15% в месяц на весь срок пользования займом.

Согласно платежного поручения № 1 от 13.01.2022, денежные средства в размере сумма перечислены Тупицыным М.В. на счет Кулапчина А.А.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 19.01.2022 между Кулапчиным А.А. (залогодатель) и Тупицыным М.В. (залогодержатель) заключен договор залога – долю в уставном капитале ООО «Спортивный центр Русь» (ОГРН 1037739001222, ИНН/КПП 7733016822/773301001, адрес: адрес) в размере 22,6% номинальной стоимостью сумма

В срок, указанный в договоре, Кулапчин А.А. сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по возврату основной суммы долга, процентов.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик Кулапчин А.А., в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору суммы займа, суд находит требования истца законными и обоснованными, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку залоговая стоимость доли в уставном капитале ООО «Спортивный центр Русь» ответчиком не оспорена, суд обращает взыскание на предмет залога – долю в уставном капитале ООО «Спортивный центр Русь» (ОГРН 1037739001222, ИНН/КПП 7733016822/773301001, адрес: адрес) в размере 22,6% номинальной стоимостью сумма

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулапчина Андрея Анатольевича в пользу Тупицына Максима Витальевича сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – долю в уставном капитале ООО «Спортивный центр Русь» (ОГРН 1037739001222, ИНН/КПП 7733016822/773301001, адрес: адрес) в размере 22,6% номинальной стоимостью сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.