Мотивированное решение
Дело № 02-5942/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-009320-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5942/2023 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Близнюку Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Близнюка Дениса Леонидовича (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН 773421133189, ОГРНИП 319774600688433) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-009320-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5942/2023 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Близнюку Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к Близнюку Д.Л. о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2021 года между ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» и Близнюком Д.Л. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Близнюк Денис Леонидович принял на себя обязательства обеспечить надлежащее исполнение ООО «СК НОВЫЙ ДОМ» своих обязательств по договору поставки № СМ-10-14/21 от 14.10.2021г. ООО «СК НОВЫЙ ДОМ» свои обязательства по оплате товара выполнило ненадлежащим образом, образовалась задолженность. «18» апреля 2023 года ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» и ИП фио заключили договор № СМ-18-04/2301 уступки прав (цессии), в соответствии с которым ИП фио принял право требования по оплате суммы задолженности оплаты за поставленную продукцию в размере сумма, в том числе НДС 20%, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере сумма
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Близнюк Д.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО «СК Новый Дом» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 14 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТКОМПЛЕКТ» и Близнюком Денисом Леонидовичем заключен договор поручительства, в соответствии с которым Близнюк Денис Леонидович принял на себя обязательства обеспечить надлежащее исполнение ООО «СК НОВЫЙ ДОМ» своих обязательств по договору поставки № СМ-10-14/21 от 14.10.2021г.
В соответствии с договором поставки поставщик обязан по заявкам покупателя осуществлять поставку строительно-отделочных и других материалов, а покупатель принимать и оплачивать товар.
В период с 14.10.2021г. по 06.12.2021 г. на основании поступивших заявок ООО «СК НОВЫЙ ДОМ» в соответствии с условиями заключенного договора поставки № СМ-10-14/21 ООО «МАРТКОМПЛЕКТ» отгрузило ООО «СК НОВЫЙ ДОМ» продукцию на общую сумму сумма
Согласно представленным платежным поручениям продукция была оплачена на сумму сумма,сумма.
Поставка товара подтверждается накладной №СМ0-03778-02 от 12.11.2021 на общую сумму сумма, по накладной от 11.2021 на общую сумму сумма, по накладной №СМО-03886.01 от 16.11.2021 на общую сумму сумма, по накладной №СМ0-03978-01 от 20.11.2021 на общую сумму сумма по накладной №СМ0-03974-01 от 22.11.2021 на общую сумму сумма, по накладной №СМ0-03977-01 от 22.11.2021 на общую сумму сумма рулей, по накладной №СМ0-04039-01 от 24.11.2021 г. на общую сумму сумма, по накладной №СМ0-04116-01 от 29.11.2021 на общую сумму сумма, по накладной №СМ0-04120-01 от 30.11.2021 г. - сумма, по накладной №СМ0-04182-01 от 02.12.2021 на общую сумму сумма, по накладной №СМ0-04185-01 от 02.12.2021 на общую сумму сумма.
Согласно п. 4.5 Договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара поставщиком. Датой поставки товара в рамках настоящего договора стороны считают дату получения покупателем товара по товарной накладной по форме "ТОРГ-12" или универсальному передаточному документу. Датой оплаты товара в рамках настоящего договора стороны считают дату зачисления денежных средств на счёт поставщика.
В соответствии с п. 6.4 договора поставки № СМ-10-14/21 от 14.10.2021 г. при несвоевременной оплате за фактически поставленный товар по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 2 Договора поручительства, заключенного 14.10.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТКОМПЛЕКТ» и Близнюк Денисом Леонидовичем, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
18 апреля 2023 года ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» и ИП фио заключили договор № СМ-18-04/2301 уступки прав (цессии) в соответствии с которым ИП фио принял право требования по оплате суммы задолженности оплаты за поставленную продукцию в размере сумма, в том числе НДС 20%, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере сумма
Договор поставки № СМ-10-14/21 от 14 октября 2021 года, заключенный между ООО «СК НОВЫЙ ДОМ» и 000 «СМАРТКОМПЛЕКТ», а также договор поручительства от 14 октября 2021 года, заключенный между ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» и Близнюком Денисом Леонидовичем запрета не содержат условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам из этих договоров, а также не предусматривают получения согласия должника на уступку требования по договору.
Письмом исх. 20/04 «20» апреля 2023 г. ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» уведомило ООО «СК НОВЫЙ ДОМ» и Близнюка Дениса Леонидовича о том, что право требования договора поставки № СМ-10-14/21 от 14 октября 2021 года, заключенного между ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» и ООО «СК НОВЫЙ ДОМ», а также по договору поручительства от 14 октября 2021 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТКОМПЛЕКТ» и Близнюк Денисом Леонидовичем переуступлено ИП фио, а также о необходимости исполнение обязательств по погашению задолженности в пользу фио
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, как покупателем, так и поручителем, суд приходит к выводу о взыскании данной задолженности с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Принимая во внимание, что ООО «СК НОВЫЙ ДОМ» нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом правомерно заявлены требования о взыскании договорной неустойки.
Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, что дает основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Близнюка Дениса Леонидовича (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН 773421133189, ОГРНИП 319774600688433) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто