Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009346-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5944/2023 по заявлению Вигдорова Вадима Яковлевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Вигдорову Вадиму Яковлевичу процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи.

Заявление Вигдорова Вадима Яковлевича о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-009346-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5944/2023 по заявлению Вигдорова Вадима Яковлевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Вигдоров В.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – фио по совершению исполнительной надписи № 16/408-н/77-2023-6-899 от 11.05.2023 г., признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными. Требования мотивированы тем, что между ним и адрес Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит. 11 мая 2023 года временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – фио была совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77-2023-6-899 в пользу адрес Банк» о взыскании с фио неуплаченной задолженности по кредиту в сумме сумма Оспариваемые нотариальные действия нарушают его права и законные интересы, поскольку Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершенной исполнительной надписи нотариуса он узнал 08.08.2023 г. после возбуждения исполнительного производства судебным приставом.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо - Нотариус адрес фио в суд не явилась, надлежаще извещена, представила правовую позицию, надлежащим образом прошитые и заверенные копии документов, в соответствии с которым была совершена исполнительная надпись.

Заинтересованное лицо - представитель адрес Банк» в суд не явился, надлежаще извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен Основ законодательства РФ о нотариате.

Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 ноября 2018 г. между Вигдоровым В.Я. и адрес Банк» заключен договор кредитной карты № 0336003140, в виде поступления от фио оферты в виде заявления анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке установленных общими условиями. Акцептом стала активация кредитной карты.

Согласно п. 4.3.2 условий кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать задолженность по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, условия подписаны Вигдоровым В.Я. собственноручно, что не оспаривалось.

Вигдоров В.Я., в нарушение требований Договора, не исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения Банка к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. При обращении с заявлением к нотариусу, Банк предоставил доказательства направления заявителю уведомления об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности в судебном порядке или путем обращения в нотариальные органы.

Данное уведомление было направлено 22 февраля 2023 г. заявителю Вигдорову В.Я., что подтверждается копиями документов, а именно: отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 13471381262347, согласно которому уведомление от 22 февраля 2023 г. прибыло в место вручения 6 марта 2023, а 06 апреля 2023 возвращено отправителю.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Заявителем данный заключительный счет, который по сути является претензией, не был получен, однако риск неполучения ложится на заявителя.

11 мая 2023 года нотариусу адрес фио поступило заявление от адрес Банк» о совершении исполнительной надписи со всеми приложенными документами, а именно: справка о размере задолженности, Выписка из ЕГРЮЛ, лицензия на осуществление банковских услуг, копия приказа № 4822/К, лист записи ЕГРЮЛ, Копия выдержки из устава, копия уведомления ЦБ, выписка по договору заемщика, расчет задолженности, копия паспорта, заверенная копия заявления - Анкета, общие условия банка, заключительный счет, уведомление, копия доверенности.

11 мая 2023 года временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио - фио была совершена исполнительная надпись, о чем заявитель был уведомлен надлежащим образом путем направления ему извещения исх. № 2329 от 11.05.2023 г.

Согласно исполнительной надписи, с фио взыскана неуплаченная за период с 19.08.2022 г. по 22.02.2023 г. задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, а также сумма - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Довод Вигдорова В.Я. о том, что ему не было направлено уведомление о взыскании денежных средств - суд признает несостоятельными, поскольку Банк своевременно направил в адрес заявителя требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования и реестром о его отправке.

Таким образом, он считался надлежащим образом, уведомленным о требовании Банка по погашению задолженности, однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил.

Вигдоров В.Я. ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к адрес банк» с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращался.

На момент совершения исполнительной надписи, между заявителем и Банком какие либо судебные споры отсутствовали.

Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, суд приходит к выводу, что порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, согласно ГПК РФ заявление об отмене исполнительной надписи подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указывает Вигдоров В.Я. в заявлении о совершении исполнительной надписи ему стало известно лишь 08 августа 2023 г. из постановления судебного пристава-исполнителя. Сведений об иной дате у суда не имеется.

Таким образом, последним днем подачи в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, в силу ГПК РФ, является 31 марта 2023 г.

Согласно штемпелю на исковом заявление Вигдоровым В.Я. было подано в суд 18 августа 2023 года. В связи с чем, установленный ГПК РФ срок на подачу заявления фио пропущен по уважительной причине.

В заявлении Вигдоров В.Я. просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

В качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока заявитель ссылается на то, что ему не было известно о совершенных в отношении него исполнительной надписи, о которой он узнан 08 августа 2023 г. Иных причин не указано.

Однако в ГПК РФ указано, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, Вигдоров В.Я. пропустил установленный ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

Поскольку требования о признании действий нотариуса являются производными, то они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Вигдорову Вадиму Яковлевичу процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи.

Заявление Вигдорова Вадима Яковлевича о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто