Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/2-139/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Кудриной Е.А.,

с участием и.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Топилина С.С.,

следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Скачко Н.Ю.,

обвиняемого Шацкого В.С.,

защитника - адвоката Цветкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Скачко Н.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шацкого В.С., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 15 ноября 2022г. СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

16 ноября 2022г. Шацкий В.С. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

С уголовным делом № 12201450095001165 соединено в одно производство соединены уголовные дела № 12201450095001241 (возбуждено 05.12.2022 года), возбужденного по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, № 12301450095000195 (возбуждено 16.02.2023 года). 22.03.2023 года Заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Зюзинский МРСО г. Москвы.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2023 г. на 02 месяца 00 суток, всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2023 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен зхаместителем руководителя следственного органа 10 августа 2023 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2023 года.

Следователь Скачко Н.Ю., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шацкого В.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2023 года.

В судебном заседании следователь Скачко Н.Ю., мотивировав ходатайство, пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 15 августа 2023 г., однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: приобщить к материалам уголовного дела заключения товароведческих судебных экспертиз; допросить свидетелей; предъявить Хлыстову И.Н., Кириллову Ф.В., Шацкому В.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, и направить уголовное дело с обвинительным заключение прокурору, с учетом положения ст. 221 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены избранной Шацкому В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении тяжких преступлений, повлекших причинение значительного материального ущерба потерпевшим, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года. Учитывая личность самого обвиняемого, тот факт, что по месту постоянной регистрации он длительное время не проживал, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Шацкий В.С., будучи осведомленным о правовых последствиях, оказавшись на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, в частности покинуть территорию Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, обладая сведениями о месте их нахождения, может оказать давление на последних и склонить их к изменению уличающих его показаний, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям. Против изменения меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей возражали.

Обвиняемый Шацкий В.С. и его защитник Цветков С.В. в судебном заседании возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, пояснив, что обвиняемый проживает в г. Москве, скрываться от следствия и суда не намерен.

Суд, исследовав представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемого Шацкого В.С. вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы продления срока содержания под стражей, изложены обстоятельства, в силу которых изменение ранее избранной в отношении Шацкого В.С. меры пресечения на менее строгую, по мнению следователя, невозможно.

В судебном заседании установлено, что расследование по настоящему уголовному делу, представляет собой особую сложность и является исключительным случаем, что обусловлено проведением большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, длительностью судебных экспертиз, соединением в одном производстве уголовных дел.

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Обоснованность подозрения Шацкого В.С. в причастности к вмененным преступлениям, а также законность его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ были проверены судом при избрании меры пресечения. При этом следователем представлены доказательства, совокупность которых дает основания полагать о наличии событий вмененных преступлений и причастности Шацкого В.С. к их совершению.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из содержания представленного ходатайства и приложенных в его обоснование письменных материалов уголовного дела, с момента избрания обвиняемому Шацкому В.С. меры пресечения заключения под стражу органом предварительного следствия выполнены следующие следственные и процессуальные действия: в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого Шацкого В.С.; осмотрены предметы, изъятые в ходе обысков и признаны вещественными доказательствами; назначены товароведческие экспертизы; допрошены свидетели.

Из указанного следует, что на данном этапе расследования уголовного дела органом предварительного следствия собраны и процессуально закреплены доказательства причастности обвиняемого Шацкого В.С. к вмененным преступным деяниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии вышеуказанных оснований должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Кроме того, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения.

Так, Шацкий В.С. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных к категории тяжких, является гражданином РФ, зарегистрирован и фактически проживает в Московском регионе, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

Вместе с тем, в ходатайстве следователя не приведены конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии у обвиняемого реальной возможности совершить действия, указанные в УПК РФ.

Изложенные в ходатайстве доводы следователя о том, что основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились, и в случае избрания более мягкой меры пресечения Шацкому В.С. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, сделаны при отсутствии сведений о противодействии обвиняемого расследованию, а также без достаточного учета данных о личности обвиняемого.

Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности инкриминированного деяния, данных о личности обвиняемого, составе его семьи, отсутствия сведений о противодействии обвиняемого расследованию, и с учетом необходимости исключения возможности его негативного влияния на ход расследования и получение достоверных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении Шацкого В.С. меры пресечения в виде домашнего ареста с применением в соответствии со УПК РФ запретов.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, особую сложность расследования уголовного дела, и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Скачко Н.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шацкого В.С. – отказать.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Шацкого В.С. изменить на домашний арест, на срок 02 месяца 03 суток, то есть до 15 октября 2023 года по адресу: адрес.

В соответствии со УПК РФ на срок домашнего ареста установить Шацкому В.С. следующие запреты:

-  общаться без разрешения следователей с лицами, проходящими в качестве свидетелей и потерпевших по настоящему уголовному делу;

-  отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

-  использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем, о каждом таком звонке Шацкий В.С. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Разъяснить Шацкому В.С., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе ходатайствовать об изменении данной меры пресечения.

Освободить Шацкого В.С. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.А. Кабанова