Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009047-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-945/2023 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Саркисяну Александровичу Викторовичу о взыскании налога и пени,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 27 по адрес к Саркисяну Александру Викторовичу о взыскании налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-009047-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-945/2023 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Саркисяну Александровичу Викторовичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании налога и пени, в котором просит взыскать задолженность задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 года в размере сумма В обоснование исковых требований указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес (далее - Истец, Инспекция). Территориальными подразделением УГИБДД ГУ МВД Росси по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Административный ответчик обязанность по уплате налогов и пени надлежащим образом не исполнил.

Административный истец просит суд удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ без участия неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции РФ на каждого возлагается обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Налогоплательщиками в силу положений ст. 19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах; законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов о налогах субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с Налоговым кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: фио, VIN: VIN-код, Год выпуска 2005, Дата регистрации права 24.04.2012, дата прекращения права владения 11.07.2015; автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля СОРЕНТО (JC 5258), VIN: VIN-код, Год выпуска 2007, Дата регистрации права 04.03.2014, дата прекращения права владения 03.08.2016; автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: фио II Р2А16 115Е2, VIN: VIN-код, Год выпуска 2006, Дата регистрации права 15.03.2011, дата прекращения права владения 01.10.2012.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, указанные транспортные средства, зарегистрированные на имя Должника, признаются объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. ст. 359, 361 НК РФ, ст. 2, 3 Закона адрес «О транспортном налоге» от 09.07.2008 № 33 налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя) налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании вышеизложенного, Инспекция произведен расчет транспортного налога за 2015, 2016 год, сумма которого составила сумма

Административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление №134831588 от 09.09.2016, № 74340688 от 22.09.2017, содержащие исчисленную сумму транспортного налога за 2015, 2016 года.

Административный истец направил в адрес административного ответчика, на основании ст. 69, 70 НК РФ, требование №18380 от 26.02.2018 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма

02.04.2021 мировой судья судебного участка № 19 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа №02а-216/2021 от 26.03.2021 о взыскании недоимки.

Доказательств подтверждающих, что на момент рассмотрения дела судом задолженность по налогам административным ответчиком уплачена в полном размере, суду не представлено.

Суд считает установленным, что административным истцом суду представлены доказательства, что административным ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по оплате налогов.

Административный ответчик свою обязанность по оплате недоимки по налогам в установленный законодательством срок не исполнил, задолженность по налогу не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Наличие у административного ответчика на момент рассмотрения дела судом задолженности по налогу подтверждается представленными суду доказательствами.

В соответствии со ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд считает установленным, что административным истцом суду представлены доказательства наличия у административного ответчика не исполненных в добровольном порядке обязательств по оплате налогов в связи, с чем задолженность по налогу подлежит взысканию с административного ответчика.

Доказательств исполнения ответчиком налоговых обязательств по уплате налогов в полном объеме в установленный законом срок и в предусмотренном порядке, либо наличия обстоятельств освобождающих В. полностью либо в части от уплаты заявленных ко взысканию налогов суду не предоставлено.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность налогу и пени.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законом установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Суд считает установленным, что срок на обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу пропущен, так как административное исковое заявление изначально было подано истцом по истечении установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение с иском в суд.

Статьей 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании.

Согласно материалам административного дела административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. При этом основанием для признания пропуска срока уважительным административный истец указал сбой компьютерной программы.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налогов, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, административный истец не предоставил.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления срока подачи рассматриваемого административного иска.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым платежам и отсутствием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 27 по адрес к Саркисяну Александру Викторовичу о взыскании налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09 октября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто