Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009222-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5900/2023 по иску Неклюдовой Анны Максимовны к ООО «Белорусские кухни» о взыскании неустойка, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску Неклюдовой Анны Максимовны (паспортные данные) к ООО «Белорусские кухни» (ИНН 9701202964) о взыскании неустойка, компенсации морального вреда, штрафа,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-009222-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5900/2023 по иску Неклюдовой Анны Максимовны к ООО «Белорусские кухни» о взыскании неустойка, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Неклюдова А.М. обратилась в суд иском к ответчику ООО «Белорусские кухни», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока устранения недостатков товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен договор купли продажи товара (кухонной мебели) № ПСК517 от 09.08.2022 и договор выполнения работ (по сборке и установке товара) № ПСК517 от 09.08.2022. Общая стоимость сделки складывается из сумм, указанных в приложениях №1 и №4 кд купли - продажи и составляет сумма Ответчик нарушил права истца: поставил часть Товара (столешницы) ненадлежащего качества; просрочил исполнение обязательств по замене столешницы ненадлежащего качества на столешницу надлежащего качества (нарушение продавцом срока, установленного в п.1 статьи 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. Так, первый раз столешница была доставлена с повреждениями. Кроме того, ручки другого цвета и артикула, с повреждениями. После этого продавец три раза доставлял столешницы на замену, но они не соответствовали по размеру, что приводило к невозможности завершить сборку товара. 08.11.2022 потребитель подал первую письменную претензию. 18.04.2023 потребитель подал вторую письменную претензию. Только после второй претензии, потребителю была доставлена столешница надлежащего качества, а сборка всего комплекта товара была завершена лишь 27.05.2023, что подтверждается актом, подписанным сторонами. В связи с указанным истец просит взыскать неустойку в соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом истец считает, что неустойка подлежит начислению на всю сумму договора купли-продажи, просрочка продавца в исполнении обязательств по Договору купли-продажи составила 168 дней (с 08.12.2023 (срок замены товара) по 27.05.2023). Согласно расчету истца, сумма неустойки по ставке 1% от цены товара за каждый день просрочки составляет: 231 153 х 1% х 168 = 2311,53 х 168 = сумма

Истец Неклюдова А.М. в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Пунктом 1 ст. 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п. 1 ст. 23 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 названного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Между ООО «Белорусские кухни» и истцом был заключен договор купли-продажи № ПСК517 от 09.08.2022, предметом которого является товар, определенный в спецификации, являющейся приложением №1.

Согласно п. 1.2. договора товар, в момент заключения договора у Продавца отсутствует и будет изготовлен его контрагентами (фабрикой- изготовителем), в соответствии с индивидуальными пожеланиями покупателя (количество, внешний дизайн, размер, цвет, структура, материал, функционал и пр.), указанными в приложении № 1 (спецификации) и приложении № 2 (дизайн-проекте), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен. Адрес, сроки и порядок передачи товара покупателю регулируются условиями настоящего договора и приложения №1 (спецификации).

Согласно п. 1.3. договора каждый товар, входящий в перечень кухонной мебели, заказанный Покупателем, имеет цену, указанную в приложении №1 (спецификации), при этом каждый из товаров, входящих в перечень кухонной мебели, является самостоятельным товаром, который может продаваться и использоваться по своему целевому назначению независимо от других товаров, включенных в приложение № 1. Весь товар поступает в разобранном или собранном виде, в заводской упаковке. Все претензии в отношении каждого Товара (позиции), указанного построчно в приложении №1, рассматриваются с учетом стоимости, срока и условий передачи данной позиции товара.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость договора подразумевает совокупность стоимости всего Товара (перечня кухонной мебели, аксессуаров), указанного в спецификации (приложении №1) и стоимость услуги доставки товара в адрес покупателя, если сторонами не определено условие доставки - самовывоз (п.1.4. договора), либо акциями продавца.

Согласно спецификации к договору, истцом были приобретены следующие виды товаров: навесные шкафы, напольные шкафы, погонажные изделия, фурнитура и аксессуары, столешница, ручки черные.

Общая стоимость сделки складывается из сумм, указанных в Приложениях №1 и №4 к Договору купли - продажи и составляет сумма

09.08.2022 (при заключении Договора купли-продажи) истец оплатила сумма, что подтверждается кассовым чеком.

18.08.2022 истец заплатила банковским переводом сумма, что подтверждается выпиской со счета истца в Альфа-банке.

Между ООО «Белорусские кухни» и истцом был заключен Договор на выполнения работ (по сборке и установке товара) № ПСК517 от 09.08.2022, предметом которого являлось выполнение работы по сборке и установки мебели.

Как установлено материалами дела, 07.10.2022 истцом в товаре – столешница были обнаружены недостатки.

В претензии от 08.11.2022 истец просил устранить недостатки: исправить столешницу, ручки, газлифт, срок устранения недостатков указан не был.

18.04.023 потребитель подал вторую письменную претензию, которая была вручена представителю ответчика.

Согласно ответу ООО «Белорусские кухни» Исх.№б/н от 28.04.2023 ответчику сообщено о том, что на фабрике произошли перебои/снятие с производством материалов, техники и других товаров. В сложившихся условиях компания вынуждена уведомить истца о невозможности исполнения принятых на себя обязательств по Договору купли-продажи, а именно, заменить ручки, оформленные по договору купли-продажи № ПСК517 от 09.08.2022.

Для того, чтобы истец не пострадал еще больше, ответчиком принято решение обсудить с истцом возможность альтернативной замены ручек из тех, что имеются в наличии в продаже компании. В случае отказа от данного предложения компания вынуждена предложить произвести возврат оплаченных по договору купли-продажи № ПСК517 от 09.08.2022 денежных средств за ручки. В товаре выявлены недостатки, а именно, Столешница подлежит устранению недостатков. Денежную компенсацию в размере, установленном в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", возможно рассчитать после завершения устранения недостатков товара и доставки товара надлежащего качества. Так как недостатки до настоящего времени не устранены, товар надлежащего качества не доставлен, нет возможности установить срок задержки устранения недостатков. В связи с этим расчет неустойки, на данный момент, невозможен. После завершения устранения недостатков товара, неустойка будет рассчитана и выплачена истцу.

Как следует из ответа ООО «Белорусские кухни» Исх.№б/н от 13.06.2023 на претензию истца в соответствии с п.1.3. договора купли-продажи товара №ПСК517 от 09.08.2022 каждый товар, входящий в перечень кухонной мебели, имеет цену, указанную в приложении №1 (спецификации), и является самостоятельным товаром, который может продаваться и использоваться по своему целевому назначению независимо от других товаров, включенных в приложение № 1. Весь товар поступает в разобранном или собранном виде, в заводской упаковке. Все претензии в отношении каждого товара (позиции), указанного построчно в приложении №1, рассматриваются с учетом стоимости, срока и условий передачи данной позиции товара.

Исходя из данного пункта считать неустойку за недостатки товара из расчета полной стоимости противоречит условиям заключенного договора купли-продажи товара №ПСК517 от 09.08.2022.

Устранение недостатков (по рекламации от 07.10.2022) в отношении столешницы было 27.05.2023.

Срок задержки составляет более 100 дней.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», размер неустойки в данном случае составляет сумма (стоимость столешницы).

Согласно справке операции банка, представленной ответчиком, сумма сумма была выплачена истцу, что последним не оспаривается.

Обращаясь с настоящим иском в суд и указывая на нарушение ответчиком сроков устранения недостатков, истец ссылался на то, что положения п.5.10 и п. 6.1 договора нарушают права истца, поскольку непосредственно влияют на исчисление суммы неустойки.

Согласно п. 5.10. стороны договорились, что понятие «комплект кухонной мебели» используется в тексте настоящего Договора исключительно для удобства изложения текста и не трактуется в соответствии со ст.479 ГК РФ».

Согласно п. 6.1. в случае нарушения по вине продавца срока доставки, установленного п.3.1 настоящего договора, при отсутствии надлежащего уведомления Покупателя о переносе сроков передачи товара или заключенного между сторонами дополнительного соглашения об установлении нового срока доставки товара, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара (с учетом того, что каждый Товар, указанный в Спецификации, является отдельным товаром и имеет свою цену) за каждый день просрочки».

Однако вопреки позиции истца, последний, заключая договор купли-продажи, в силу ст. 421 ГК РФ, имел возможность отказаться от заключения такого договора или же обратиться к ответчику о заключении договора на иных условиях.

Кроме того, указанные положения договора не противоречат действующему законодательству, и в том числе, не лишают истца права требовать исчисления неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Истец, заключая договор купли-продажи был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись в нем, был также ознакомлен со спецификацией и установленными ценами за каждый товар.

При таких обстоятельства, суд полагает возможным согласиться с позицией ответчика о том, что в данном случае, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, которая составляет сумма, которая ответчиком выплачена истцу в добровольно порядке.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, производное от него требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску Неклюдовой Анны Максимовны (паспортные данные) к ООО «Белорусские кухни» (ИНН 9701202964) о взыскании неустойка, компенсации морального вреда, штрафа,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто