Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009186-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6976/2023 по иску ООО «МСК ГРУПП» к Бескоровайному Сергею Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК ГРУПП» обратился в суд с иском к Бескоровайному С.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023 по 28.07.2023 в размере сумма, а также начиная с 29.07.2023 и по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1 Балашиха (электрика). Согласно названному договору, ответчик принял на себя обязательство по выполнению согласно заданию истца работ по капитальному имуществу общего имущества и инженерных систем, определенных договором. Согласно распискам, ответчик в качестве оплаты работ по договору, получил денежные средства на сумму сумма, однако работы не исполнил. 06.02.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием о возврате денежных средств. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд, и просит об удовлетворении иска.

Представитель истца ООО «МСК ГРУПП» по доверенности Лапшин М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Бескоровайного С.Г., в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 04.07.2022 между ООО «МСК ГРУПП» и фио заключен договор подряда № 1 Балашиха (электрика).

В соответствии с вышеназванным договором ответчик по заданию истца обязан выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества инженерных систем на объектах, определенных в п. 1.1. договора.

Согласно п. 1.2. договора работы выполняются в сроки 60 календарных дней с момента заключения договора.

Однако, до настоящего времени работы по договору не выполнены. Подрядчик к исполнению работ не приступил.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ определяется следующими параметрами: 15% от стоимости выполненных работ согласно акту приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 подписанного между ООО «МСК ГРУПП» и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес.

В соответствии с п. 2.2. договора при необходимости, Заказчик производит выплату Подрядчику аванса в размере до 70 % от стоимости договора в течении всего срока выполнения работ.

Согласно п. 2.4. договора оплата производится в рублях путём наличного расчёта, либо по согласию сторон иным, не запрещённым законом способом.

В соответствии с расписками ответчиком от истца было получено: 08.03.2022 - сумма; 08.07.2022 - сумма; 12.08.2022 - сумма; 02.09.2022 - сумма Всего было получены авансом по данному договору денежных средств в сумме сумма

06.02.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от Договора с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса.

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений, размещенного на официальном сайте адрес уведомление об отказе от договора с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса поступило в отделение связи по адресу регистрации ответчика 10.02.2023.

До настоящего времени ответчиком на данное требование удовлетворено не было, денежные средства истцу не возвращены. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с иском в суд.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пункт 3 ст. 708 ГК РФ гласит, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу - ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору подряда не выполнены. Указанное обстоятельство ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорено.

Учитывая то, что денежные средства в размере сумма ответчиком истцу не возвращены, суд применяет положения ГК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 06.02.2023 по 28.07.2023 в размере сумма, а также проценты начиная с 29.07.2023 и по день фактического исполнения решения суда.

В порядке , ГПК РФ суд определяет ко взысканию с Бескоровайного С.Г. в пользу ООО «МСК ГРУПП» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бескоровайного Сергея Григорьевича в пользу ООО «МСК ГРУПП» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 06.02.2023 по 28.07.2023, и с 29.07.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.В. Винокурова