Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

УИД 77RS0009-02-2022-009467-91

Судья фио

Дело № 33-53712/2024 (II инстанция)

№ 2-5736/2023 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ортун К.Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское по апелляционной жалобе ответчика Моргунова ... на решение Зюзинского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Ершовой ..., Моргунова ...... в пользу фио ... денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.04.2022 года по 16.10.2023 года в размере сумма, и проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, по день фактического исполнения обязательства, проценты за нарушение срока возраста займа за период с 31.05.2022 года по 16.10.2023 года в размере сумма, и проценты за нарушение срока возврата займа , начиная с 28.11.2023 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ершова И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Ершовой Н.С., Моргунову А.В., с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 27.04.2022 по 16.10.2023 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа, начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 31.05.2022 по 16.10.2023 в размере сумма, процентов за нарушение срока возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа, начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, между Ершовой И.А. и Ершовой Н.С., Моргуновым А.В. заключен договор займа на сумму сумма на приобретение объекта недвижимости по договору N ТПМ-0... от 16.12.2015, до востребования. 21.12.2015 Ершова И.А. осуществила перечисление денежных средств в счет оплаты по договору N ТПМ-0... от 16.12.2015, в размере сумма Денежные средства предоставлены ответчикам не на безвозмездной основе и не являются дарением. Ответчики на предоставленные в заем средства приобрели в совместную собственность супругов недвижимое имущество - нежилые помещения NN 022, 023, 024, 025, расположенные по адресу: адрес, что свидетельствует о совместной задолженности Ершовой Н.С. и фио Претензия истца с требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиками без удовлетворения.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 09.11.2022 года исковые требования фио Илоанги Александровны к Ершовой Наталии Сергеевне, Моргунову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств и процентов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2023 года, решение Зюзинского районного суда адрес от 09.11.2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 15.12.2022 года, оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 года решение Зюзинского районного суда адрес от 09.11.2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 15.12.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2023 года, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец Ершова И.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представители истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Моргунов А.В., представитель ответчика фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Ершова Н.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Ершовой Н.С. в судебное заседание суда первой инстанции явился.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика фио

В заседании судебное коллегии от представителя ответчика фио, действующего на основании доверенности фио, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Правовые последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства ответчику известны и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика Ершовой Н.С., обсудив заявление представителя ответчика фио об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен представителем ответчика в письменной форме и является безусловным, решение иными лицами, участвующими в деле, не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, полномочия представителя фио на отказ от апелляционной жалобы предусмотрены доверенностью от 07.11.2024 года, судебная коллегия принимает отказ от жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять от ответчика Моргунова ... отказ от апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Моргунова ... - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.12.2024г.

Председательствующий:

Судьи: