Мотивированное решение
Дело № 02-5736/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-009467-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителей истца, ответчика фио, представителя ответчика фио, представителя ответчика Ершовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5736/2023 по иску фио Илоанги Александровны к Ершовой Наталии Сергеевне, Моргунову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств и процентов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ершовой Наталии Сергеевны (паспортные данные- Петровское адрес, паспортные данные), Моргунова Александра Владимировича (паспортные данные..., мест о регистрации адрес) в пользу фио Илоанги Александровны (паспортные данные С-З «Барыбино» адрес) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.04.2022 года по 16.10.2023 года в размере сумма, и проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, по день фактического исполнения обязательства, проценты за нарушение срока возраста займа за период с 31.05.2022 года по 16.10.2023 года в размере сумма, и проценты за нарушение срока возврата займа , начиная с 28.11.2023 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья:
УИД 77RS0009-02-2022-009467-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителей истца, ответчика фио, представителя ответчика фио, представителя ответчика Ершовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5736/2023 по иску фио Илоанги Александровны к Ершовой Наталии Сергеевне, Моргунову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ершова И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Ершовой Н.С., Моргунову А.В., с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 27.04.2022 по 16.10.2023 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа, начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 31.05.2022 по 16.10.2023 в размере сумма, процентов за нарушение срока возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа, начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, между Ершовой И.А. и Ершовой Н.С., Моргуновым А.В. заключен договор займа на сумму сумма на приобретение объекта недвижимости по договору N ТПМ-036/151201-0-001 от 16.12.2015, до востребования. 21.12.2015 Ершова И.А. осуществила перечисление денежных средств в счет оплаты по договору N ТПМ-036/151201-0-001 от 16.12.2015, в размере сумма Денежные средства предоставлены ответчикам не на безвозмездной основе и не являются дарением. Ответчики на предоставленные в заем средства приобрели в совместную собственность супругов недвижимое имущество - нежилые помещения NN 022, 023, 024, 025, расположенные по адресу: адрес, что свидетельствует о совместной задолженности Ершовой Н.С. и фио Претензия истца с требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиками без удовлетворения.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 09.11.2022 года исковые требования фио Илоанги Александровны к Ершовой Наталии Сергеевне, Моргунову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств и процентов, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2023 года, решение Зюзинского районного суда адрес от 09.11.2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 15.12.2022 года, оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 года решение Зюзинского районного суда адрес от 09.11.2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 15.12.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2023 года, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, истец Ершова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представители истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Моргунов А.В., представитель ответчика фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик Ершова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Ершовой Н.С. в судебное заседание явился
Выслушав представителей истца, ответчика фио, представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со , Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителей истца, ответчика, представителей ответчиков, представленных письменных доказательств установлено, что решением Химкинского городского суда от 16 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 13.09.2021 по делу N 33-19216/2021 (2-158/2021) и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 по делу N 88-3933/2022, 2-158/2021, по иску фио к Ершовой Н.С. о разделе совместно нажитого имущества, судом установлено, что 16 декабря 2015 года между фио и ООО "ТРИНФИКО Пропети МЕНЕДЖМЕНТ" заключен договор N ТПМ-036/151201-0-001, по условиям которого фио приобрела право собственности на недвижимое имущество по адресу: адрес,: нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:001040:2772, общей площадью 106,1 кв. м., нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:001040:2773, общей площадью 128,4 кв. м, нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:001040:2774, общей площадью 78,2 кв. м, нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:001040:2775, общей площадью 69,4 кв. м.
Согласно пункту 2.1 договора N ТПМ-036/151201-0-001 стоимость недвижимого имущества, приобретаемого по данному договору, составила сумма.
Установлено, что в соответствии с условиями договора (пункт 2.2) оплату по договору Ершова И.А. осуществила со своего банковского счета N303381074900060001 путем безналичного перевода денежных средств на счет ООО "ТРИНФИКО Пропети Менеджмент" в размере сумма в счет оплаты недвижимости по договору N ТПМ-036/151201-0-001 от 16 декабря 2015 года за Ершову Н.С.
Кроме того, указанным судебным актом установлено, что договор дарения в отношении предоставления денежных средств в сумме сумма между Ершовой И.А. и Ершовой Н.С. не заключался, факт оплаты Ершовой И.А. цены договора купли-продажи не свидетельствует о приобретении Ершовой Н.С. спорного имущества в личную собственность на основании безвозмездной сделки, в связи с чем, судом признано, что недвижимое имущество, приобретенное Ершовой Н.С. по договору N ТПМ-036/151201-0-001 от 16 декабря 2015 года, являлось совместным имуществом Ершовой Н.С. и фио, нажитым во время брака, было разделено, за каждым из бывших супругов признано право на ½ доли в праве собственности на указанную недвижимость.
27 апреля 2022 года Ершова И.А. направила Ершовой Н.С. и Моргунову А.В. требование о возврате заемных денежных средств и выплате процентов за пользование займом.
Согласно расписке от 2 ноября 2022 года Ершова Н.С. признала долг и передачу ей и ее супругу Моргунову А.В. в заем до востребования денежных средств в размере сумма.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что между сторонами спора возникло правоотношение, основанное на договоре займа, договор займа между сторонами фактически заключен в момент перевода истцом денежных средств в счет оплаты недвижимого имущества третьему лицу, указанному ответчиком, что подтверждается платежным документом, также суд исходит из доказанности факта использования суммы займа в размере сумма на нужды семьи Ершовой Н.С. и фио, что установлено решением Химкинского городского суда от 16 марта 2021 года.
Поскольку доказательств исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа не представлено, постольку суд приходит к выводу о возникновении со стороны ответчиков задолженности перед истцом в размере сумма и обязательстве по возврату указанной суммы в солидарном порядке Ершовой Н.С. и фио
В соответствии со Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер процентов за пользование займом за период с 27.04.2022 по 16.10.2023 составляет сумма, размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с 31.05.2022 по 16.10.2023 составляет сумма
Суд находит расчет задолженности верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
Проценты за пользование займом, предусмотренные Гражданского кодекса РФ, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате по дату фактического возврата основной суммы займа.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.04.2022 по 16.10.2023 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа, начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, процентов за нарушение срока возврата займа за период с 31.05.2022 по 16.10.2023 в размере сумма, процентов за нарушение срока возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа, начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", данное постановление действовало в течение 6 месяцев ( Постановления), с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года, и к моменту рассмотрения спора судом уже утратило силу.
Как следует из N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства Российской Федерации не установлено.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами ( ГК РФ), неустойка ( ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора ( НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (, Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (, Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория ( ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. Однако, это не исключает возможность кредитора потребовать в судебном порядке взыскания штрафных санкций, начисленных за период действия моратория, и рассчитывать на удовлетворение его требований полностью или частично при условии эффективного доказывания необоснованности возражений должника, связанных с распространением на него моратория на банкротство.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчики пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения вышеуказанного моратория, в материалы дела не представлено.
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
В силу Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку между сторонами отсутствовало соглашение, определяющее дату возврата суммы займа или фиксирующее график платежей в счет погашения задолженности, возврат займа в пользу Ершовой И.А. определялся моментом востребования - 27 апреля 2022 года.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа к моменту обращения истцом с иском в суд – 30 июня 2022 года не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ершовой Наталии Сергеевны (паспортные данные- Петровское адрес, паспортные данные), Моргунова Александра Владимировича (паспортные данные..., мест о регистрации адрес) в пользу фио Илоанги Александровны (паспортные данные С-З «Барыбино» адрес) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 27.04.2022 года по 16.10.2023 года в размере сумма, и проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, по день фактического исполнения обязательства, проценты за нарушение срока возраста займа за период с 31.05.2022 года по 16.10.2023 года в размере сумма, и проценты за нарушение срока возврата займа , начиная с 28.11.2023 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья: