Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009104-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5800/2023 по иску Ибрагимовой Екатерины Владимировны в лице законного представителя и в интересах несовершеннолетнего фио к Ибрагимову Равилю Бариевичу, Ибрагимовой Надежде Константиновне, Ибрагимову Вилю Равилевичу, Ибрагимову Ринату Равилевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Е.В. в лице законного представителя и в интересах несовершеннолетнего фио обратилась в суд с иском к Ибрагимову Р.Б., Ибрагимовой Н.К., Ибрагимову В.Р., Ибрагимову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что в муниципальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, зарегистрированы по месту жительства истец и ответчики. В 2016 году после регистрации брака Ибрагимовой Е.В. с Ибрагимовым Р.Р. истец была вселена в спорную квартиру. В 2018 году брак между Ибрагимовыми Е.В., Р.Р. расторгнут. С 2017 года бывший супруг, его родители и брат в квартире не проживают, вселиться не пытались, коммунальные услуги не оплачивают, совместного бюджета с истом не имеют, общее хозяйство не ведут. Истец препятствий ответчикам в пользовании квартирой не чинит, замки не меняла. Таким образом, ответчики добровольно выехали из квартиры, в связи с чем подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Ибрагимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что у истца и фио был зарегистрирован брак, через некоторое время после рождения ребенка брак распался. Истец была вселена как супруга фио и мать общего ребенка.

Ответчики Ибрагимов Р.Б., Ибрагимов В.Р., Ибрагимов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Ибрагимовой Н.К. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Суду пояснила, что квартира предоставлялась Ибрагимову Р.Б. по характеру трудовых отношений с прокуратурой адрес.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица Прокуратуры адрес в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ЖК РФ, наниматель обладает всеми правами пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире имеют постоянную регистрацию Ибрагимов Р.Р., несовершеннолетний фио 2016 г.р., Ибрагимов В.Р., Ибрагимов Р.Б., Ибрагимова Н.К.

Истец Ибрагимова Е.В. регистрации в указанной квартире не имеет.

Из ответа на судебный запрос из ДГИ адрес от 11.10.2023 следует, что в информационной системе Департамента сведения о договорах социального найма, договорах найма на квартиру по адресу: адрес отсутствуют. Обращений в рамках постановления Правительства Москвы от 05.08.2008 № 711-ПП «О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений» на предоставление жилого помещения по указанному адресу в Управление реализации жилищных программ не поступало. В Департаменте имеется ордер от 09.08.1996 № 851689 на служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу, выданный прокуратуре адрес для последующего предоставления. По указанному адресу отсутствуют граждане, состоящие на жилищном учете в адрес.

Как указывает истец, с 2017 года бывший супруг, его родители и брат в квартире не проживают, вселиться не пытались, коммунальные услуги не оплачивают, совместного бюджета с истом не имеют, общее хозяйство не ведут. Истец препятствий ответчикам в пользовании квартирой не чинит, замки не меняла. Таким образом, ответчики добровольно выехали из квартиры.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика пояснила, что истец Ибрагимова Е.В. является очень конфликтной, у нее с семьей бывшего супруга сложились неприязненные отношения, она часто устраивала скандалы. Во избежание очередных конфликтов семья временно выехала в квартиру по адрес. У фио имеется взрослый сын инвалид 1 группы Ибрагимов В.Р., который обслуживается в поликлинике по месту регистрации.

Из представленных в материалы дела копий материалов об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Ибрагимова Е.В. и Ибрагимов Р.Р. в 2023 году неоднократно обращались в органы полиции с заявлениями друг на друга.

Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 69,71 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются конфликтные отношения; не проживание ответчиков в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес, носит временный характер и обусловлено объективными причинами, от них независящими, в том числе наличием конфликтных отношений с истцом, которая, не имея в указанной квартире регистрации фактически проживает в ней на правах матери несовершеннолетнего фио, что, в соответствии со ЖК РФ, не влечет за собой изменение права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Екатерины Владимировны в лице законного представителя и в интересах несовершеннолетнего фио к Ибрагимову Равилю Бариевичу, Ибрагимовой Надежде Константиновне, Ибрагимову Вилю Равилевичу, Ибрагимову Ринату Равилевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова