Мотивированное решение
Дело № 02-5805/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-009090-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием
представителя истца Симоновского межрайонного прокурора адрес по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5805/2023 по иску Симоновского межрайонного прокурора адрес в интересах субъекта Российской Федерации – адрес в лице филиала №8 отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес к Шилину Андрею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шилина Андрея Александровича (паспортные данные) в пользу филиала №8 отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН 7703363868) денежные средства в размере сумма
Взыскать с Шилина Андрея Александровича (паспортные данные) в пользу УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес (ИНН 7725069034) денежные средства в размере сумма
Взыскать с Шилина Андрея Александровича (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-009090-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием
представителя истца Симоновского межрайонного прокурора адрес по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5805/2023 по иску Симоновского межрайонного прокурора адрес в интересах субъекта Российской Федерации – адрес в лице филиала №8 отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес к Шилину Андрею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Симоновский межрайонный прокурор адрес в интересах субъекта Российской Федерации – адрес в лице филиала №8 отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес, обратился в суд с иском к Шилину А.А., в котором просит взыскать в пользу филиала №8 отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес денежные средства в размере сумма, в пользу УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес денежные средства в размере сумма
Требования мотивированны тем, что Шилину А.А. назначена страховая пенсия до января 2015 года - трудовая пенсия, по инвалидности до достижения им пенсионного возраста, ежемесячная денежная выплата бессрочно, а также иные выплаты, которые положены гражданам, имеющим инвалидность. В период с декабря 2011 года по сентябрь 2022 года Шилину А.А. ГУ-ГУ ПФР по адрес и адрес (с 01.01.2023 - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес) выплачены следующие денежные выплаты: 1) выплаты трудовой пенсии по инвалидности за период с декабря 2011 г. по декабрь 2014 г. в сумме сумма; 2) выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с января 2015 г.по сентябрь 2022 г. в сумме сумма; 3) ежемесячные денежные выплаты за период с января 2012 г. по сентябрь 2022 г. в сумме сумма; 4) единовременная денежная выплата в сумме сумма, поступившая в январе 2017 г., в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». В августе 2022 года в адрес ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес поступило уведомление ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об отмене решения об установлении Шилину А.А. инвалидности 2 группы бессрочно в связи с тем, что указанное решение было принято на основании подложных документов. В связи с отменой установления фио 2 группы инвалидности, 08.09.2022 принято решение о прекращении выплат. В период с марта 2012 по сентябрь 2022 года Шилину А.А. УСЗН по адрес выплачены следующие денежные выплаты: 1) выплаты ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии за период с марта 2012 г. по сентябрь 2022 г. в сумме сумма; 2) разовая адресная социальная помощь гражданам, соблюдающим режим самоизоляции в соответствии с Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 26- УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ» в сумме сумма 00 к., поступившая 31.03.2020 и 14.04.2020. 31.08.2020 в адрес Управления социальной защиты населения Южного у административного округа адрес поступило уведомление ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об отмене решения об установлении Шилину А.А. инвалидности 2 группы бессрочно в связи с тем, что указанное решение было принято на основании подложных документов, на основании чего принято решение о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.
Таким образом, в результате действий фио филиалу №8 отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес причинен имущественный ущерб на сумму сумма. В результате действий фио УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес причинен имущественный ущерб на сумму сумма. У ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме полученных денежных средств от истцов как незаконных, что явилось обращением в суд.
Представитель Симоновского межрайонного прокурора адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца филиала №8 отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Шилин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 25.01.2012 Шилин А.А. обратился в клиентскую службу «Донской, Даниловский» государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес с целью назначения ему трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (серия МСЭ-2011 № 4795022 от 27.12.2011, выданную Филиалом № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес»).
Согласно указанной выписке ответчику установлена инвалидность 2 группы сроком до 01.01.2013 по причине общего заболевания.
28.01.2013 Шилин А.А. повторно обратился в клиентскую службу «Донской, Даниловский» государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес с целью назначения ему трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (МСЭ-2011 № 5093131 от 28.12.2012, выданную Филиалом № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес»).
Согласно указанной выписке ответчику установлена инвалидность 2 группы бессрочно по причине общего заболевания, Шилину А.А. назначена страховая пенсия до января 2015 года - трудовая пенсия, по инвалидности до достижения им пенсионного возраста, ежемесячная денежная выплата бессрочно, а также иные выплаты, которые положены гражданам, имеющим инвалидность.
В период с декабря 2011 года по сентябрь 2022 года Шилину А.А. ГУ-ГУ ПФР по адрес и адрес (с 01.01.2023 - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес) выплачены следующие денежные выплаты:
1) выплаты трудовой пенсии по инвалидности за период с декабря 2011 г. по декабрь 2014 г. в сумме сумма;
2) выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с января 2015 г.по сентябрь 2022 г. в сумме сумма;
3) ежемесячные денежные выплаты за период с января 2012 г. по сентябрь 2022 г. в сумме сумма
4) единовременная денежная выплата в сумме сумма, поступившая в январе 2017 г., в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».
В августе 2022 года в адрес ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес поступило уведомление ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об отмене решения об установлении Шилину А.А. инвалидности 2 группы бессрочно в связи с тем, что указанное решение было принято на основании подложных документов.
В связи с отменой установления фио 2 группы инвалидности, 08.09.2022 принято решение о прекращении выплат.
Таким образом, в результате действий фио Учреждению причинен имущественный ущерб на сумму сумма.
Кроме того, установлено, что 15.02.2012 Шилин А.А. обратился в Управление социальной защиты населения адрес (в настоящее время, в соответствии с Приказом Департамента социальной защиты населения адрес от 03.06.2014 № 473 «Об утверждении примерных положений об управлении социальной защиты населения административного округа адрес - Отдел социальной защиты населения адрес) с заявлением о назначении ему ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (серия МСЭ-2011 № 4795022 от 27.12.2011, выданную Филиалом № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес»).
Согласно данной выписке, ответчику установлена инвалидность 2 группы сроком до 01.01.2013 по причине общего заболевания.
30.01.2013 Шилин А.А. обратился в Управление социальной защиты населения адрес с целью назначения ему ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (серия МСЭ-2011 № 5093131 от 28.12.2012, выданную Филиалом № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес»).
Согласно данной выписке, ответчику установлена инвалидность 2 группы бессрочно по причине общего заболевания.
В период с марта 2012 по сентябрь 2022 года Шилину А.А. УСЗН по адрес выплачены следующие денежные выплаты:
1) выплаты ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии за период с марта 2012 г. по сентябрь 2022 г. в сумме сумма;
2) разовая адресная социальная помощь гражданам, соблюдающим режим самоизоляции в соответствии с Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 26- УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ» в сумме сумма 00 к., поступившая 31.03.2020 и 14.04.2020.
31.08.2020 в адрес Управления социальной защиты населения Южного у административного округа адрес поступило уведомление ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об отмене решения об установлении Шилину А.А. инвалидности 2 группы бессрочно в связи с тем, что указанное решение было принято на основании подложных документов, на основании чего принято решение о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.
В результате действий фио Учреждению причинен имущественный ущерб на сумму сумма.
На основании сообщения о преступлении № 113 пр-23 от 06.03.2023 старшим следователем Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио 09.03.2023 возбуждено уголовное дело № 12302450041000017 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.
В соответствии с письменным ответом адрес № 214 ДЗМ» от 30.05.2022 № 1504/05-22 на запрос Следственного комитета Шилин А.А. прикрепления на медицинское обслуживание к адрес № 214 ДЗМ» не имеет, прикреплен к
адрес № 22 ДЗМ» филиал № з 21.23.2011 и 20.12.2012 направления на медико-социальную экспертизу Шилину А.А. не выдавалось.
Таким образом, решение филиалом № 110 принято на основании недостоверных данных в направлении на медико-социальную экспертизу (форма 088/у).
Направление на медико-социальную экспертизу оформлено в нарушение п. 16 раздела III Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом», действовавшим на момент проведения медико-социальной экспертизы в отношении фио, который предусматривает направление на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Главное бюро проводит при осуществлении контроля за решениями бюро повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико- социальную экспертизу в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решение бюро.
По результатам медико-социальной экспертизы, решение бюро № 110 Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» отменено как необоснованное, так как направление на МСЭ по форме 088/у-06 не оформлялось.
Согласно справке № 203.8.Э.77/2022 от 30.08.2022 о результатах медико- социальной экспертизы инвалидность Шилину А.А. не установлена.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления у соответствующих обстоятельств.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения, суд учитывает, что истец в силу ст. п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шилина Андрея Александровича (паспортные данные) в пользу филиала №8 отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН 7703363868) денежные средства в размере сумма
Взыскать с Шилина Андрея Александровича (паспортные данные) в пользу УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес (ИНН 7725069034) денежные средства в размере сумма
Взыскать с Шилина Андрея Александровича (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто