Мотивированное решение
Дело № 02-5807/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-009103-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5807/2023 по иску ООО «Форвард лизинг» к фио о взыскивании задолженности по договору лизинга,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» (ИНН 7714345275) к фио (паспортные данные) о взыскивании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «Форвард лизинг» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-009103-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5807/2023 по иску ООО «Форвард лизинг» к фио о взыскивании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать задолженность за период с 08.04.2022 по 21.07.2023 по договору №12381536989 от 08.10.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО «Форвард лизинг» и фио заключили договор лизинга №12381536989 от 08.10.2021, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи от 08.10.2021, передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.
Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.
В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во времена владение и пользование.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 ст. 434 ГК, предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документа Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитя оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме электронную почту.
Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.
Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.
Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложения осуществляется путем совершения Клиентом совокупности следующих действий: заполнения на Сайте/в Мобильном приложении заявки на получение услуги Лизин компании; предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, размещения на Сайте/в Мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность Клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание Соглашеня соответствующей веб-форме Сайта/Мобильного приложения.
Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом Клиентом CMC-кода, отправленного Лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу Лизи компании.
При заключении Соглашения Клиент и Лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные Клиентом в заявлении получение услуги Лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и Лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 Соглашения способ определения Клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для достоверной аутентификации Клиента и исполнения Соглашения.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета Лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Подписывав указанный Договор лизинга, Должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми Должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам Должник обязуется перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.
В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению Клиентом Ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по Графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере сумма. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по Договору лизинга Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответчик, в нарушение условий договора, с 08.04.2022 по 21.07.2023, не осуществлял ежемесячные платежи.
В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): задолженность по просроченному основному долгу сумма; задолженность по уплате пени: сумма
Данные сведения о расчете задолженности отображают полностью последовательность начисления задолженности, с которыми суд соглашается.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В пункте 1 статьи 624 ГК РФ определено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Определением мирового судьи ООО «Форвард лизинг» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд пришел выводу о том, что свои обязательства по внесению арендной платы за пользование автомобилями ответчиком надлежащим образом не исполнены, и доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат, поскольку арендатор нарушил сроки оплаты арендных платежей, что является основанием для взыскания недоплаченной арендной платы, сумма задолженности по арендным платежам, заявленная истцом, в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПУ РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возвраты государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с иском, сумму сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» (ИНН 7714345275) к фио (паспортные данные) о взыскивании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «Форвард лизинг» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто