Мотивированное решение

Дело № 02-5813/2023 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2023-009091-71

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

26 октября 2023 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5813/2023 по иску ООО «ТехСнаб» к ООО «Мир Спецодежды», Сальникову Игорю Николаевичу о взыскании суммы долга по договору поставки,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «ТехСнаб» обратилось в суд с иском к ООО «Мир Спецодежды», Сальникову И.Н. о солидарном взыскании суммы долга по договору поставки в размере сумма по состоянию на 14.07.2023, неустойки в размере сумма по состоянию на 14.07.2023, предусмотренную п. 6.3 договора поставки, и по день фактического исполнения обязательства неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины в размере сумма; с фио в пользу ООО «ТехСнаб» неустойки в размере сумма по состоянию на 14.07.2023, предусмотренную п. 1.4 договора поручительства, и по день фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что 28.03.2023 между ООО «ТехСнаб» и ООО «Мир Спецодежды» был заключен договор поставки № 50П. 29.03.2023 между ООО «ТехСнаб» и Сальниковым И.Н. был заключен договор поручительства № 1, согласно которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом совместно с ООО «Мир Спецодежды». 06.04.2023 в рамках договора поставки ООО «Мир Спецодежды» истцом отгружена текстильная продукция на сумму сумма Оплата должна была быть произведена в течение 14 календарных дней с даты отгрузки. Однако, по состоянию на 04.07.2023 ответчиком оплата не произведена. Пунктом 6.3 договора поставки и пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено начисление неустойки. 01.06.2023 истцом в адрес ООО «Мир Спецодежды» и фио направлены претензии, которые остались без внимания.

Представитель истца ООО «ТехСнаб» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сальников И.Н., представитель ответчика ООО «Мир Спецодежды» в судебное заседание не явились, извещены. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыва либо возражений на иск суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства определяется как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства .

Как следует из п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 28.03.2023 между ООО «ТехСнаб» и ООО «Мир Спецодежды» был заключен договор поставки № 50П, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить текстильную продукцию в количестве, ассортименте, по ценам, согласно приложениям к договору (п. 1.1. договора)

Истцом в адрес ООО «Мир Спецодежды» была отгружена текстильная продукция на сумму сумма, что подтверждается универсальным передаточным документом № 23040678001/2 от 06.04.2023.

29.03.2023 между ООО «ТехСнаб» и Сальниковым И.Н. был заключен договор поручительства № 1, согласно которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом совместно с ООО «Мир Спецодежды».

Согласно п. 4.1. договора поставки, оплата должна производиться ООО «Мир Спецодежды» в течение 14 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика на основании товаротранспортных документов.

Как указывает истец, по состоянию на 04.07.2023 ответчиком ООО «Мир Спецодежды» оплата не произведена.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 14.07.2023 сумма неустойки составляет сумма, расчет которой судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 14.07.2023 сумма договорной неустойки составляет сумма, расчет которой судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

01.06.2023 истцом в адрес ООО «Мир Спецодежды» и фио направлены претензии, которые остались без внимания.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками задолженность по предъявленным требованиям не погашена, сумма задолженности не оспорена, постольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «Мир Спецодежды», фио в пользу ООО «ТехСнаб» сумму основного долга в размере сумма по состоянию на 14.07.2023, неустойку в размере сумма по состоянию на 14.07.2023, предусмотренную п. 6.3 договора поставки, и по день фактического исполнения обязательства неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; с фио в пользу ООО «ТехСнаб» неустойку в размере сумма по состоянию на 14.07.2023, предусмотренную п. 1.4 договора поручительства, и по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать солидарно с ООО «Мир Спецодежды», Сальникова Игоря Николаевича в пользу ООО «ТехСнаб» сумму основного долга в размере сумма по состоянию на 14.07.2023, неустойку в размере сумма по состоянию на 14.07.2023, предусмотренную п. 6.3 договора поставки, и по день фактического исполнения обязательства неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Сальникова Игоря Николаевича в пользу ООО «ТехСнаб» неустойку в размере сумма по состоянию на 14.07.2023, предусмотренную п. 1.4 договора поручительства, и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Судья Е.В.Винокурова

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск