Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-009129-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5814/2023 по иску Головой Аллы Владимировны к Глумову Юрию Николаевичу о признании сделки по отчуждению квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Голова А.В. обратилась в суд с иском к Глумову Ю.Н. о признании сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН записи о государственной регистрации права за Глумовым Ю.Н. Требования мотивированы тем, что 23.06.2022 Зюзинским районным судом адрес с фио в пользу Головой А.В. взысканы денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлина в размере сумма После вступления решения суда в законную силу 08.08.2022 истцом получен исполнительный лист, 17.08.2022 возбуждено исполнительное производство. На приеме у судебного пристава истцу стало известно об отчуждении 19.08.2022 ответчиком квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора мены. Истец полагает совершенное ответчиком отчуждение квартиры после вступления решения суда от 23.06.2022 в законную силу злоупотреблением правом, выразившееся в невозможности исполнения постановления суда о взыскании в пользу истца задолженности в размере сумма, в связи с чем она обратилась в суд за восстановлением своего нарушенного права.

Истец Голова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Глумов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своих представителей, которые возражали относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо фио, представители третьих лиц Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с , 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 23.06.2022 с фио в пользу Головой А.В. взысканы денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлина в размере сумма

На основании выданного Головой А.В. исполнительного листа серии ФС 040958170 от 08.08.2022 судебным приставом –исполнителем Зюзинского ОСП возбуждено исполнительное производство № 132728/22/77032-ИП.

18.08.2022 между Глумовым Ю.Н. и фио заключен договор мены, в соответствии с которым Глумов Ю.Н. обязуется передать принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, в собственность фио в обмен на принадлежащую ей на праве собственности ½ долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, а фио обязуется передать принадлежащую ей на праве собственности ½ долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес в собственность фио в обмен на принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес.

Договор мены удостоверен нотариусом адрес фио врио нотариуса адрес фио

Истец ссылался на те обстоятельства, что договор мены является недействительной сделкой по основаниям ГК РФ, которые не конкретизированы, на ГК РФ, в соответствии с которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации право требования кредитора передать индивидуально определенную вещь путем отобрания ее у должника отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Возражая относительно заявленных требований, сторона ответчика ссылается в т.ч. на наличие в собственности должника недвижимого имущества, стоимость которого гораздо больше, чем долговые обязательства ответчика, и за счет которого она имеет возможность получить взысканную сумму по решению суда от 23.06.2022. Так , согласно имеющихся в Роскадастре по Москве сведений, Глумов Ю.Н. является собственником жилого дома площадью 136,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, в р-не адрес, СНТ «Андрианково-1», уч. 116; квартиры площадью 91,6 кв.м., расположенной по адресу: адресо., адрес; квартиры площадью 80,5 кв.м., расположенной по адресу: адресо., адрес; ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности изложенные обстоятельства в их взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства РФ по правилам, изложенным в , , ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст.ст. , , 168, , , ГК РФ, исходит из того, что оснований полагать, что договор мены от 18.08.2022 является недействительной сделкой (без конкретизации истцом оснований), не имеется, поскольку воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствуют закону, исполнена сторонами, переход права собственности зарегистрирован. Сам по себе факт отчуждения доли квартиры по договору мены не может бесспорно свидетельствовать о совершении сделки исключительно с целью уклонения от исполнения обязательств, сокрытия имущества от обращения на него взыскания.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признании недействительным договора мены в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, не имеется.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Головой Аллы Владимировны к Глумову Юрию Николаевичу о признании сделки по отчуждению квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.В. Винокурова