Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0009-02-2023-009122-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи фио,

с участием истца – Андреевой Т.Е., представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика Кондратовой И.М. по доверенности – фио, представителя ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6528/2023 по иску Андреевой Татьяны Евгеньевны к Кондратовой Ирине Михайловне, Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.Е. обратилась в суд с иском к Кондратовой И.М., ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности фио поддержано ранее заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом порядок досудебного урегулирования спора.

Истец Андреева Т.Е., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил суду, что основания для обращения в порядке досудебного урегулирования спора к финансовому уполномоченному отсутствуют.

Ответчик Кондратова И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Кондратовой И.М. по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, проверив письменные материалы дела, суд полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в настоящей статьи.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (, , АПК РФ, , ГПК РФ).

Анализируя приведенные нормы действующего законодательства, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом доводы стороны истца об отсутствии необходимости для обращения к финансовому уполномоченному, суд находит несостоятельными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, принимая во внимание, что исковые требования потерпевшего соответствуют критериям, установленным ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ. Кроме того, суд учитывает, что ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, подано до представления ответчиком первого заявления по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Андреевой Татьяны Евгеньевны к Кондратовой Ирине Михайловне, Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, разъяснив истцу право на обращение к финансовому уполномоченному.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: