Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД 77RS0009-02-2022-013237-33

1-594/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 07 сентября 2023 г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г.,

подсудимого – Дзебоева А.М.,

защитника – адвоката Никулина И.Ю. (удостоверение № 9585 и ордер № 0005),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дзебоева А.М., сведения о личности изъяты,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дзебоев А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение участников процесса постановлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с имеющимися в обвинительном заключении нарушениями, в частности нарушениями требований ст. 220 УПК РФ, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, влекут за собой нарушение прав подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Указанные требования закона органами предварительного следствия выполнены не в полном объеме.

Часть 1 статьи 213 УК РФ предусматривает ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также любом ином транспорте общего пользования.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за тоже деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти или пресекающему нарушение общественного порядка.

Согласно обвинительному заключению, Дзебоев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, а именно в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.

Действия Дзебоева А.М. квалифицированы по данному эпизоду преступной деятельности по ч. 2 ст. 213 УК РФ, однако в предъявленном подсудимому обвинении не указано в чем конкретно выражалась объективная сторона хулиганства, совершенного с угрозой применения насилия к гражданам, а именно в каких действиях подсудимого выражалась угроза применения насилия к гражданам.

Отсутствие указаний на данные обстоятельства, свидетельствует о не конкретизированности и неполноте существа обвинения, предъявленного подсудимому и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а также препятствует определению точных пределов судебного разбирательства и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется.

Указанные недостатки создают неопределенность в обвинении, грубо нарушают гарантированное Конституцией Российской Федерации право подсудимого на судебную защиту от конкретного обвинения.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить формулировку обвинения, изложить диспозицию преступления, вмененного подсудимому.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого Дзебоева А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены либо изменения которой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Дзебоева А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Дзебоева А.М. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова