Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Корнеева Д.В., защитника – адвоката Иванова А.Б. (удостоверение № 15592 и ордер № 271 от 09 августа 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнеева Д.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (Корнеев Д.В.), имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение относительно истинности своих намерений, под предлогом предоставления медицинской справки, 26 сентября 2022 года, он (Корнеев Д.В.) находясь по адресу: адрес, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему (Корнееву Д.В.) Е.М.А., сообщил сведения не соответствующие действительности, а именно о предоставлении медицинской справки, с целью получения материальной выгоды и материального обогащения, он (Корнеев Д.В.) получил денежные средства от Е.М.А. на общую сумму, которые Е.М.А. по договоренности с ним (Корневым Д.В.) перевел в период времени с 27 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № номер, прикрепленной к расчетному счету № номер, окрытому 25 марта 2021 года в дополнительном офисе, распложенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, дом 18, открытый на имя Е.М.А., а именно: 27.09.2022 года осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек, 29.09.2022 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек, 30.09.2022 года на сумму 5 000 рублей 00 копеек, 03.10.2022 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, а всего 55 000 рублей 00 копеек, которые поступили в период времени с 27 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года на расчетный счет № номер, открытый 14 марта 2022 года, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, дом 18 к которому прикреплена банковская карта № номер, оформленная на имя Корнеева Д.В., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и предоставлять медицинскую справку, тем самым он (Корнеев Д.В.) своими преступными действиями похитил денежные средства на указанную сумму, после чего достигнув своей корыстной цели, распорядился указанными денежными средствами, принадлежащими Е.М.А. на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями он (Корнеев Д.В.) причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, что для Е.М.А. является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Корнеев Д.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Е.М.В. не явился, при этом представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Корнеева Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Корнеева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Корнеева Д.В.

Оценивая поведение Корнеева Д.В. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Корнеев Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца, у которого имеется хроническое заболеванием, в связи с наличием которого ему установлена инвадидность, мать, страдающую хроническим заболеванием, и бабушку пенсионного возраста с хроническими заболеваниями, которым оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Корнееву Д.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Учитывая все обстоятельства совершения Корнеевым Д.В. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Корнеева Д.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Корнеевым Д.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности замены осужденному Корнееву Д.В. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Корнеева Д.В., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить Корнееву Д.В. наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление было совершено Корнеевым Д.В. до постановления приговора Солнцевским районным судом г. Москвы от 06 сентября 2023 года, суд приходит к выводу о назначении Корнееву Д.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о дичности Корнеева Д.В., суд полагает необходимым избрать в отношении Корнеева Д.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания Корнеева Д.В. под стражей, с учетом положений ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Корнееву Д.В. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2023 года, окончательно назначить Корнееву Д.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Корнеева Д.В. в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Корнеева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взяв под стражу в зале суда.

Осужденному Корнееву Д.В. следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденный Корнеев Д.В. подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания Корнеева Д.В. под стражей за период с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по движению денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Е.М.А., выписку по движению денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Корнеева Д.В., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Самсунг А5», выданный на ответственное хранение Корнееву Д.В., оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Кабанова