Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-008882-19

дело № 1-600/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Семибратовой В.З. и Ерохиной М.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., потерпевшего Н.И.М., подсудимого Алиева П.А., защитника - адвоката Мальцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева П.А., (данные изъяты), ранее судимого:

18 апреля 2016 года приговором Мытищинского городского суда Московской области по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 27 июля 2018 года по отбытию срока наказания);

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № № 393 Обручевского района г. Москвы от 20 июля 2023 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев П.А. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он (Алиев П.А.), руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных денег – билетов Центрального банка Российской Федерации, находясь по адресу: (данные изъяты), в период времени с 01 июля 2023 года по 04 июля 2023 года, более точное время не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» (транскрипция – [Хонор]), имеющий идентификационный номер IMEI (транскрипция [ИМЕЙ]) – (данные изъяты), а также установленное на нем приложение мессенджера «Telegram» (транскрипция – [Телеграм]), осуществил вход в телеграмм-бота с наименованием «@sfadhswretj_bot» (транскрипция – [@сфадхсвретж]), авторизовавшись в учетной записи с именем «добер», привязанной к номеру мобильного телефона – +(данные изъяты), находящемуся в пользовании Алиева П.А., и осуществил заказ поддельных денег – 15 купюр номиналом 5 000 рублей каждая на общую сумму 75 000 рублей. Получив реквизиты для оплаты в чате с вышеуказанным телеграмм-ботом, Алиев П.А. проследовал к платежному терминалу оплаты, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 47А и осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на неустановленные следствием реквизиты, получив взамен фотографию с местонахождением и координатами местонахождения поддельных денежных купюр, а именно: 55.63327, 37.49691, что находится в лесной зоне отдыха «Тропарево», расположенной вблизи дома № 16, по улице Академика Бакулева в г. Москве и продолжая реализацию преступного умысла проследовал по вышеуказанным координатам, где обнаружил многократно обернутый прозрачной пленкой сверток, внутри которого находились поддельные деньги – билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серийные номера: АК 3847270, АБ 2465716, АБ 3847284, АБ 3847270, АБ 2465729, АК 2465715, АК 3847284, БА 3847251, АБ 3847232, АБ 2465726, АБ 3847289, АБ 3847287, АК 2465729, АБ 3847254, АБ 2465724 образца 1997 года модификации 2010 года, которые согласно заключению эксперта № 2027 от 26 июля 2023 года изготовлены не предприятием АО «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России и выполнены, каждый, на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения знаков серийных номеров выполнены способом цветной струйной печати, изображения герба г. Хабаровск выполнены при помощи трафарета, изображения эмблемы Банка России выполнены способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества, водяные знаки имитированы способом надпечатки соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из листов бумаги способом монохромной электрофотографии тонером белого цвета, защитная нить имитирована металлизированной лентой с голографическими изображениями, образующими повторяющиеся изображения числа «5000», размещенной между листами денежного билета и удаления фрагментов на листах с реквизитами лицевых сторон в местах, имитирующих выход нити на поверхность, защитные волокна имитированы способом цветной строй печати, тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати, которые хранил при себе в целях последующего сбыта до фактического его сбыта при нижеописанных обстоятельствах:

03 июля 2023 года в 17 часов 25 минут Алиев П.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Honor» (транскрипция – [Хонор]), на котором установлено приложение электронной торговой площадки для покупки товаров «Яндекс.Маркет», авторизовался в аккаунте с наименованием «Алиев П.», привязанном к мобильному номеру телефона +(данные изъяты), и осуществил заказ электросамоката «Kugoo Kirin С3» (транскрипция - [Кугоо Кирин С3]) за №35506 от 03 июля 2023 года, стоимостью 77 299 рублей, принадлежащего ИП «Н. И.М.», указав при этом адрес доставки: г. Москва, внутренняя территория города, муниципальный округ Коньково, (данные изъяты) и способ доставки – курьером.

Далее Алиев П.А. в период времени с 03 июля 2023 года по 19 часов 13 минут 04 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, с целью последующего сбыта поддельных денег, добытых при вышеуказанных обстоятельствах, осуществил перевозку поддельных денег – билетов Банка России номиналом 5 000 рублей каждая в количестве 15 штук на общую сумму 75 000 рублей, имеющие серийные номера: АК 3847270, АБ 2465716, АБ 3847284, АБ 3847270, АБ 2465729, АК 2465715, АК 3847284, БА 3847251, АБ 3847232, АБ 2465726, АБ 3847289, АБ 3847287, АК 2465729, АБ 3847254, АБ 2465724 образца 1997 года модификации 2010 года из места их приобретения к месту их сбыта, то есть к строению 1 дома 53А Балаклавского проспекта в г. Москве.

04 июля 2023 года в 19 часов 13 минут Алиев П.А., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 53А, стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде подрыва доверия к Правительству Российской Федерации и формам денежного знака, и дискредитации Банка России, создавая видимость добросовестного покупателя, оплатил заказанный им при вышеописанных обстоятельствах электросамокат «Kugoo Kirin С3», расплатившись с неосведомленным о преступных намерениях последнего, курьером ИП «Н. И.М.» - Ч. Д.Н. заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года модификации 2010 года, имеющими серийные номера: АК 3847270, АБ 2465716, АБ 3847284, АБ 3847270, АБ 2465729, АК 2465715, АК 3847284, БА 3847251, АБ 3847232, АБ 2465726, АБ 3847289, АБ 3847287, АК 2465729, АБ 3847254, АБ 2465724, тем самым используя вышеуказанные поддельные деньги в качестве средств платежа при оплате товара.

Расплатившись вышеуказанными поддельными деньгами при вышеописанных обстоятельствах, Алиев П.А. скрылся с места преступления на приобретенном незаконным путем электросамокате «Kugoo Kirin С3» (транскрипция - [Кугоо Кирин С3]), который в этот же день 04 июля 2023 года в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 44 минуты сдал в ломбард, расположенный по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. 2 «Б».

В последующем поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийными номерами АК 3847270, АБ 2465716, АБ 3847284, АБ 3847270, АБ 2465729, АК 2465715, АК 3847284, БА 3847251, АБ 3847232, АБ 2465726, АБ 3847289, АБ 3847287, АК 2465729, АБ 3847254, АБ 2465724 образца 1997 года модификации 2010 года, были изъяты в тот же день сотрудниками полиции у Ч.Д.Н. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Балаклавский пр-т, д. 53А стр. 1.

Таким образом, Алиев П.А. действуя умышленно, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных денег – банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в количестве 15 штук, на общую сумму 75 000 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями имущественный ущерб ИП «Н. И.М.» на сумму 77 299 рублей, нарушив общественные отношения складывающиеся в сфере кредитно-денежной системы России, и эти деяния повлекли подрыв доверия к Правительству Российской Федерации и формам денежного знака, дискредитацию Банка России, на который Федеральным законом возложены функции организации и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, а также подорвали устойчивость отечественной валюты и затруднили регулирование денежного обращения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алиев П.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что на втором месяце жизни его дочь К.А. сильно заболела, у нее появились проблемы с кишечником, встал вопрос между жизнью и смертью, в результате чего ее экстренно доставили в больницу и прооперировали. После операции дочери требовалось два курса дорогостоящего лечения, однако, его финансовое положение на тот момент не позволяло ему в полном объеме оплатить второй курс лечения, так как у него на иждивении четверо детей. В начале июля 2023 года он увидел объявление о покупке денежных средств, просмотрел его и совершил покупку денежных средств, после чего на указанные денежные средства, которые он купил, он приобрел электросамокат. После того, как он совершил покупку, он поехал на этом же электросамокате и сдал его в ломбард за 40 000 руб. 00 коп. Этих денег полностью хватило на оплату последнего курса лечения для его дочери. На следующий день он (Алиев П.А.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделении полиции, где сразу дал признательные показания. Он (Алиев П.А.) содействовал с сотрудниками полиции, а в последствии и со следствием. Свою вину он не отрицал, все признал, ему очень жаль, что он так поступил. Это его не оправдывает, но когда встал вопрос о жизни ребенка, которому два месяца, пришлось так сделать. Он подвел свою семью, но никого не ограбил и не убил. Он (Алиев П.А.) просто хотел помочь ребенку, понимает, что виноват. Законным путем он не мог помочь дочери, поскольку из-за судимости он с большим трудом устроился на вторую работу, в тот момент у него была тяжелая финансовая ситуация. У него очень маленький круг общения, взять в долг денежные средства он не смог, гражданская супруга также практически ни с кем не общается, у нее кроме него никого нет. Получить кредит из-за наличия судимости у него также не получилось. Пособия его гражданская супруга не получает, ей было отказано в назначении и выплате пособий на ребенка, не смотря на то, что в свидетельстве о рождении ребенка сведения об отце отсутствуют. Он готов предоставить справку о том, что она не получает никаких пособий. Почему ей отказано в выплате пособий он не знает. Он также помогает бывшей супруге и троим общим детям, и содержит свою семью. Денежные средства он (Алиев П.А.) приобрел в телеграм – канале, ему пришло объявление, он его открыл, перешел по ссылке из объявления, где было указано, что на данном сайте имеется возможность приобрести поддельные купюры номиналом 5 000 руб. 00 коп. Возможно было приобрести поддельные купюры на сумму 50 000 руб. 00 коп. и 75 000 руб. 00 коп. Поддельные купюры на сумму 75 000 руб. 00 коп. можно было приобрести за 10 000 руб. 00 коп. наличными, а поддельные купюры на сумму 50 000 руб. 00 коп. стоили около 5 000 руб. 00 коп. На тот момент у него на руках была сумма в размере 12 000 руб. 00 коп. Ему не хватало для оплаты курса лечения для дочери порядка 20 000 руб. 00 коп. Таким образом, он решил вложиться, чтобы увеличить капитал и оплатить лекарства. Поддельные купюры он (Алиев П.А.) подобрал в виде закладки в Тропаревском лесопарке. На указанные поддельные денежные средства он приобрел электросамокат Kuga стоимостью около 75 000 руб. 00 коп., который заказал на Яндекс маркете. Указанный электросамокат доставили к метро Калужская, Балаклавский проспект, точный адрес не помнит, где он расплатился за него приобретенными купюрами, после чего забрал скутер и уехал на нем же. Он (Алиев П.А.) передал курьеру 75 000 рублей, а именно 15 купюр по 5 000 рублей, все купюры были поддельные. Впоследствии электросамокат вернули в магазин, с его стороны была выплачена компенсация человеку, который написал заявление, в размере 10 000 руб. 00 коп. Сотрудникам полиции он сообщил место, где находится скутер, это была скупка-ломбард, называется «Лига», находится около метро Теплый стан. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Алиева П.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Н. И.М., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он (Н. И.М.) является индивидуальным предпринимателем, ИП «Н. И.М.». Основной вид деятельности ИП «Н. И.М.» оптовая и розничная торговля товарами общего потребления в сети интернет через различные агригаторы и торговые площадки. 03 июля 2023 года от «Яндекс.Маркет» в ИП «Н. И.М.» поступил заказ на приобретение у ИП «Н. И.М.» электросамоката Kuga Kirin C3, стоимостью 77 299 рублей, данный заказ поступил в обработку, где способ получения вышеуказанного товара была доставка по адресу: (данные изъяты). Стоимость доставки для клиента составила 1 900 рублей. Данный заказ был принят в работу, составлены необходимые документы, товар был выписан со склада ИП «Н. И.М.» для последующей передачи с комплектом документов курьеру ИП «Н. И.М.» Ч.Д.Н. 04 июля 2023 года Ч. Д.Н. прибыл в офис ИП «Н. И.М.», где ему выдали маршрутный лист, товары предназначенные к доставке, среди которых был электросамокат Kuga Kirin C3, а также документы к товарам ИП «Н. И.М.». Позднее 04 июля 2023 года от курьера Ч. Д.Н. он (Н. Д.Н.) узнал о том, что после того как он приступил к выполнению своих должностных обязанностей, выполняя заказы примерно в 13 часов 05 минут ему позвонили с ранее неизвестного мобильного номера телефона, мужчина сообщил, что он оформил заказ в «Яндекс.Маркете» на приобретение электросамоката, а номер Ч. Д.Н. был указан в качестве лица, осуществляющего доставку, данному мужчине Ч. Д.Н. сообщил, что его электросамокат будет доставлен после 17 часов 00 минут, на что он попросил Ч. Д.Н. набрать ему за час. В этот же вечер примерно в 17 часов 52 минуты Ч. Д.Н. набрал заказчику и сообщил, что готов везти ему заказ, на что он сообщил Ч. Д.Н., что он сейчас не дома и спросил о возможности изменить адрес доставки, на что Ч. Д.Н. согласился, после чего он назвал место доставки по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 53А строение 1. Прибыв по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 10 минут Ч. Д.Н. подготовил самокат, достал его из автомобиля и поставил рядом, после чего он созвонился с заказчиком, на что заказчик сообщил, что находится в пути. Спустя непродолжительное время к Ч. Д.Н. подошел ранее неизвестный ему мужчина, который сообщил Ч. Д.Н., что это он осуществил заказ на данный самокат, после чего он начал осматривать электросамокат, интересовался, что и как работает, Ч. Д.Н. начал ему все рассказывать, после рассказа заказчик передал Ч. Д.Н. конверт с денежными средствами, пояснил, что пока Ч. Д.Н. будет пересчитывать деньги, он прокатится и Ч. Д.Н. пересчитал полученные от клиента деньги. Оказалось, что клиент передал Ч. Д.Н. только 75 000 рублей, вместо положенных 79 199 рублей за самокат и доставку, а кроме того, при визуальном осмотре полученных от клиента денежных купюр Ч. Д.Н. обнаружил, что купюры вызывают у него сомнение в подлинности. Ч. Д.Н. предположил, что они фальшивые. После чего Ч. Д.Н. решил позвонить данному мужчине, однако, на телефонный звонок никто не ответил. Далее Ч. Д.Н. решил проследовать до ближайшего АЗС, где предоставил данные денежные средства для проверки, там Ч. Д.Н. сообщили, что денежные средства являются подделкой. Поскольку он (Н. И.М.) был далеко, то попросил Ч. Д.Н. сообщить о случившемся в полиции и написать заявление по данному факту. Таким образом, ему (Н. И.М.), как индивидуальному предпринимателю указанными действиями был причинен материальный ущерб, равный стоимости товара, электросамоката Kuga Kirin C3, в размере 77 299 рублей, без учета стоимости доставки товара курьером. Данный материальный ущерб для него, как индивидуального предпринимателя является незначительным, так как суточный оборот ИП «Н. И.М.» существенно превышает сумму ущерба 77 299 рублей.

- показаниями свидетеля Ч. Д.Н., допрошенного в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что он (Ч. Д.Н.) осуществляет трудовую деятельность в ИП «Н. И.М.» в должности курьера с 2019 года, в его (Ч. Д.Н.) обязанности входит осуществление доставки товаров, получение расчёта за доставленный товар. ИП «Н. И.М.» выставляет свои товары на различных торговых площадках. 03 июля 2023 года от Яндекс.Маркет в ИП «Н. И.М.» поступил заказ № 257078499/13692, оформленный 03.07.2023 в 17 ч. 25 мин. на приобретение у ИП «Н. И.М.» электросамоката Kuga Kirin C3 (SKU: 999785692), на сумму 77 299 рублей, данный заказ поступил в обработку, где способом получения вышеуказанного товара была доставка по адресу: (данные изъяты) (домофон 222#5323). Способ оплаты был обозначен как «Наличными при получении». В графе: «Данные покупателя» значился «Алиев П.». Также в комментарии к заказу, было указано: «за полчаса до прибытия набрать снизу от подъезда, спущусь к подъезду, внизу консьержка никого не пропускает (данные изъяты)» Данный заказ был принят. 04 июля 2023 года примерно в 17 часов 52 минуты он (Ч. Д.Н.) позвонил заказчику и сообщил, что готов привезти ему заказ (электросамокат Kuga Kirin C3), на что он ему (Ч. Д.Н.) сообщил, что он сейчас не дома, и спросил, имеется ли возможность изменить адрес доставки, на что он (Ч. Д.Н.) ответил, что такая возможность имеется, после чего он назвал место доставки по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект дом 53А строение 1. 04 июля 2023 года примерно в 19 часов 10 минут, он (Ч. Д.Н.) прибыл по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект дом 53А строение 1, подготовил самокат, достал его из автомобиля и поставил рядом, после чего он (Ч. Д.Н.) созвонился с заказчиком, на что он ему (Ч. Д.Н.) сообщил, что находится в пути. 04 июля 2023 года примерно в 19 часов 12 минут к нему (Ч. Д.Н.) подошёл мужчина, который сообщил ему (Ч. Д.Н.), что это он осуществил заказ на данный самокат, после чего он начал осматривать электросамокат Kuga Kirin C3, при этом он задавал вопросы по поводу эксплуатации данного электросамоката, и он (Ч. Д.Н.) давал ему пояснения. Алиев П.А сел на доставленный мною электросамокат Kuga Kirin C3 и повернул ключ зажигания, включив при этом электросамокат. Увидев это, он (Ч. Д.Н.) сказал Алиеву П.А, что для начала необходимо оплатить данный электросамокат, прежде чем включать его. Алиев П.А сидя на включенном электросамокате, достал из кармана штанов конверт, сказал, что в нем необходимая сумма денежных средств, и передал его ему (Ч. Д.Н.). В момент, когда он (Ч. Д.Н.) отвлекся на то, чтобы открыть конверт и достать из него денежные средства, чтобы пересчитать их, Алиев П.А резко начал движение на электросамокате в сторону Балаклавского проспекта г. Москвы, и в дальнейшем свернул в сторону ул. Обручева г. Москвы. Увидев, что Алиев П.А уезжает с места совершения сделки, он (Ч. Д.Н.) достал из переданного им конверта денежные средства – 15 купюр достоинством 5 000 рублей каждая, то есть на общую сумму 75 000 рублей, и осмотрел их. Ввиду того, что он (Ч. Д.Н.) уже долгое время работает курьером, и зачастую принимает к оплате наличные денежные средства, он (Ч. Д.Н.) по общим признакам купюр заподозрил, что денежные средства могут быть фальшивыми, так как они показались ему (Ч. Д.Н.) странными. Он (Ч. Д.Н.) решил позвонить Алиеву П.А на телефонный номер (данные изъяты), однако на телефонный звонок никто не ответил. Далее он (Ч. Д.Н.) решил проследовать до ближайшего АЗС «Газпромнефть», которое располагалось по адресу: г. Москва, Севастопольский пр., д. 89, где предоставил полученные от мужчины несколько купюр достоинством 5 000 рублей каждая для проверки сотрудникам кассы АЗС – двум женщинам. При этом переданные для проверки денежные средства все время находились под его визуальным наблюдением, и сотрудницами кассы АЗС они никуда не уносились. В его (Ч. Д.Н.) присутствии они осмотрели денежные средства, которые он (Ч. Д.Н.) им передал, которые до этого он (Ч. Д.Н.) получил от мужчины в качестве оплаты за электросамокат Kuga Kirin C3, и сотрудницы кассы АЗС сообщили, что денежные средства являются подделкой. Далее он (Ч. Д.Н.) вернулся по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект дом 53А строение 1, где мужчина передал ему (Ч. Д.Н.) фальшивые денежные средства - 15 купюр достоинством 5 000 рублей каждая и вызвал сотрудников полиции, которым сообщил о данном факте (том № 1, л.д. 140-143).

Вина подсудимого Алиева П.А. в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, также подтверждается:

- заявлением о преступлении Н. И.М., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, расплатившееся поддельными денежными средствами за электросамокат Kirin С3» (том № 1 л.д. 27);

- заявлением о преступлении Ч. Д.Н., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, расплатившееся поддельными денежными средствами за электросамокат Kirin С3» (том № 1 л.д. 32);

- протоколом явки с повинной Алиева П.А. от 06 июля 2023 года, согласно которому Алиев П.А. в помещении кабинета № 11 ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д. 6 дал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ (том № 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года, согласно которому по адресу: г. Москва, Балаклавский пр-д, д. 53А, стр. 1 изъяты поддельные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 15 штук, имеющие серийные номера: АК 3847270, АБ 2465716, АБ 3847284, АБ 3847270, АБ 2465729, АК 2465715, АК 3847284, БА 3847251, АБ 3847232, АБ 2465726, АБ 3847289, АБ 3847287, АК 2465729, АБ 3847254, АБ 2465724 образца 1997 года модификации 2010 года (том № 1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр 15 купюр номиналом 5 000 рублей, имеющих следующие серийные номера: АК 3847270, АБ 2465716, АБ 3847284, АБ 3847270, АБ 2465729, АК 2465715, АК 3847284, БА 3847251, АБ 3847232, АБ 2465726, АБ 3847289, АБ 3847287, АК 2465729, АБ 3847254, АБ 2465724 образца 1997 года модификации 2010 года, изъятые 04 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Балаклавский пр-д, д. 53А, стр. 1 (том №1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с номером на посадочном кольце UEJ104041753H11, содержащий видеозаписи с камер городского видеонаблюдения, на которых запечатлен момент передачи поддельных денежных средств Алиевым П.А. курьеру Ч. Д.Н. (том №1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Хонор», имеющего emei 1 (данные изъяты), содержащего сведения о месте сбыта поддельных денег неустановленным лицом Алиеву П.А. (том №1 л.д. 197-199);

- заключением эксперта № 2027 от 26 июля 2023 года, согласно выводам которого билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серийные номера: АК 3847270, АБ 2465716, АБ 3847284, АБ 3847270, АБ 2465729, АК 2465715, АК 3847284, БА 3847251, АБ 3847232, АБ 2465726, АБ 3847289, АБ 3847287, АК 2465729, АБ 3847254, АБ 2465724 образца 1997 года модификации 2010 года изготовлены не предприятием АО «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России и выполнены, каждый, на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения знаков серийных номеров выполнены способом цветной струйной печати, изображения герба г. Хабаровск выполнены при помощи трафарета, изображения эмблемы Банка России выполнены способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества, водяные знаки имитированы способом надпечатки соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из листов бумаги способом монохромной электрофотографии тонером белого цвета, защитная нить имитирована металлизированной лентой с голографическими изображениями, образующими повторяющиеся изображения числа «5000», размещенной между листами денежного билета и удаления фрагментов на листах с реквизитами лицевых сторон в местах, имитирующих выход нити на поверхность, защитные волокна имитированы способом цветной строй печати, тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати (том № 1 л.д. 127-130).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям потерпевшего Н. И.М., допрошенного в ходе судебного следствия, а также свидетеля Ч. Д.Н., допрошенного в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, потерпевший и свидетель ранее Алиева П.А. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Противоречия в показаниях свидетеля Ч. Д.Н., данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

Признательные показания подсудимого Алиева П.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Алиеву П.А. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Алиева П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Алиева П.А., суд учитывает, что, по смыслу закона, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже.

Так, заключением эксперта № 2027 от 26 июля 2023 года было установлено, что билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серийные номера: АК 3847270, АБ 2465716, АБ 3847284, АБ 3847270, АБ 2465729, АК 2465715, АК 3847284, БА 3847251, АБ 3847232, АБ 2465726, АБ 3847289, АБ 3847287, АК 2465729, АБ 3847254, АБ 2465724 образца 1997 года модификации 2010 года, переданные Алиевым П.А. в счет оплаты за приобретенный товар элетросамокат, Ч. Д.Н. и изъятые у последнего в ходе производства осмотра места происшествия изготовлены не предприятием АО "Госзнак", осуществляющим производство государственных денежных знаков России.

Под перевозкой понимается перемещение заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации из одной местности в другую целью их последующего сбыта с использованием любого вида транспорта.

Как было установлено в судебном заседании Алиев П.А. у неустановленного лица приобрел 15 заведомо поддельных денежных билетов Банка России, номиналом 5 000 рублей каждая, которые Алиев П.А. в период с 03 июля 2023 года по 04 июля 2023 года перевозил на встречу с Ч. Д.Н. с целью сбыта путем оплаты заказанного ранее электросамоката.

При таких обстоятельствах, анализируя все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Алиева П.А. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как Алиев П.А. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в количестве 15 штук на общую сумму в размере 75 000 рублей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Алиев П.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого Алиева П.А. установлено, что он находится под диспансерным наблюдением в НД и ПНД, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении четырех малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, мать, у которой имеются хронические заболевания и которой он оказывает материальную помощь, также имеет на иждивении К.М.А., с которой состоит в фактических брачных отношениях, которая не работает, поскольку находится в состоянии беременности и осуществляет уход за их совместным малолетним ребенком, которая страдает хроническим заболеванием, в материалах дела имеется явка с повинной относительно совершенного преступления, добровольно компенсировал моральный вред, оказывал активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Алиев П.А. в ходе предварительного расследования сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения скутера, приобретенного за поддельные денежные средства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 июля 2023 года № 1864 Алиева П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. Имеет пагубное употребление каннабиодов. Изменение психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами нарушениями критических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Алиева П.А. способности в период инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, у Алиева П.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алиев мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Алиев П.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у Алиева П.А. не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 136-138).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Алиева П.А. в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Алиева П.А. в качестве свидетеля допрошена К.М.А., которая пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с Алиевым П.А., у них имеется совместный малолетний ребенок и сейчас она также находится в состоянии беременности, у их малолетней дочери имеется хроническое заболевание, охарактеризовала Алиева П.А. исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, работает, заботиться о ней и малолетнем ребенке, оказывает материальную помощь своим малолетним детям от первого брака.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля К.М.А., в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиева П.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по работы и по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, нахождении на иждивении К.М.А., с которой Алиев П.А. состоит в фактических брачных отношениях, которая находится в состоянии беременности, а также положительную характеристику, данную свидетелем К.М.А., в судебном заседании.

Наличие на иждивении малолетних детей (данные изъяты) года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиева П.А., суд признает добровольную компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева П.А., суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что Алиев П.А. ранее судим приговором Мытищинского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Алиева П.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Алиева П.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Алиеву П.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Алиеву П.А. наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Алиева П.А.

Учитывая все обстоятельства совершения Алиевым П.А. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

С учетом данных о личности Алиева П.А., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку указанной нормой закона предусмотрена возможность замены лишения свободы на принудительные работы в отношении лиц, которые впервые совершили тяжкое преступление.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Алиева П.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алиевым П.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения Алиеву П.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № № 393 Обручевского района г. Москвы от 20 июля 2023 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Алиеву П.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Алиева П.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиева П.А. отменить.

Взять Алиева П.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Алиева П.А. под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № № 393 Обручевского района г. Москвы от 20 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- поддельные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серийные номера: АК 3847270, АБ 2465716, АБ 3847284, АБ 3847270, АБ 2465729, АК 2465715, АК 3847284, БА 3847251, АБ 3847232, АБ 2465726, АБ 3847289, АБ 3847287, АК 2465729, АБ 3847254, АБ 2465724 образца 1997 года модификации 2010 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- CD-R диск с номером на посадочном кольце UEJ104041753H11, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Хонор» имеющий emei 1 (данные изъяты), выданный на ответственное хранение Алиеву П.А., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова