Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

потерпевшего Ж.Д.А.,

подсудимого Ларина Д.Л.,

защитника – адвоката Креховой А.С. (удостоверение № 15166 и ордер № 05 от 09 августа 2023 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларина Д.Л., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин Д.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ларин Д.Л.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 11 июля 2023 года, примерно в 16 часов 03 минут прибыл по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, дом 147, подъезд 4, далее проследовал к межквартирному холлу, расположенному на 4-м этаже по вышеуказанному адресу, после чего убедившись, что за его (Ларина Д.Л.) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер 11 июля 2023 года, в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 42 минуты взял в руки, стоявшие в межквартирном холле по вышеуказанному адресу, принадлежащие Ж.Д.А. два велосипеда, а именно один велосипед марки «Horst» черного цвета, который по заключению эксперта от 18 июля 2023 года № 261/23 с учетом износа на 11 июля 2023 года составляет 15 000 рублей 00 копеек, и один велосипед марки «Stels Navigator» черно-желтого цвета, который по заключению эксперта от 18 июля 2023 года № 261/23 с учетом износа на 11 июля 2023 года составляет 1 300 рублей 00 копеек, после чего достигнув своей корыстной преступной цели он (Ларин Д.Л.), с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными вышеуказанными велосипедами по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Ж.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей 00 копеек, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Ларин Д.Л. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Ж.Д.А. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Ларина Д.Л. в совершении инкриминируемого ему деянии.

Действия Ларина Д.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ларин Д.Л. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности Ларина Д.Л. установлено, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении мать пенсионного возраста с хроническими заболеваниями, которой оказывает материальную помощь, принес извинения потерпевшему, которые потерпевший принял и не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 июля 2023 года № 2381-2 в применении принудительных мер медицинского характера Ларин Д.Л. не нуждается, с учетом наличия у Ларина Д.Л. синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Ларина Д.Л. в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, мнение потерпевшего при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ларина Д.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ларину Д.Л. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Лариным Д.Л. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лариным Д.Л. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ларина Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ларину Д.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ларина Д.Л. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения и последующей реабилитации от наркомании.

Предупредить Ларина Д.Л. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларина Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD-R-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 147, подъезд № 4, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова