Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-008909-35

дело № 1-610/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при помощнике судьи Бугай Я.А. и секретаре Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокуратура г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Замятина А.А., защитника - адвоката Вихарева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Замятина ...а ...а, паспортные данные, ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замятин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Замятин А.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления, наркотических средств в крупном размере, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, предварительно заказав через сеть Интернет, посредством использования фио барузера, на маркетплейсе «...» и оплатив покупку через электронный кошелек «...», 08 июля 2023 года в период времени, предшествующий 04 часам 10 минутам, более точное время следствием не установлено, из тайника-закладки, расположенного в коробе с проводами на 3-ем этаже в 3-ем подъезде д. 8 корп. 833 в адрес в г. Москве, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел упакованное в пакет Zip Lock (Зип Лок), обклеенный лентой из полимерного материала «изолента», заклеенный пластилином, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 1,79 г, и упакованное в пакет Zip Lock (Зип Лок) вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 1,09 г, а всего вещества общей массой 2,88 г, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 2018 от 16 июля 2023 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства») при этом общая масса указанного наркотического средства – 2,88 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Затем он (Замятин А.А.), продолжая свой преступный, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в трусах, надетых на нем, упакованное в пакет Zip Lock (Зип Лок), обклеенный лентой из полимерного материала «изолента», заклеенный пластилином, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 1,79 г, и упакованное в пакет Zip Lock (Зип Лок) вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 1,09 г, а всего вещества общей массой 2,88 г, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 2018 от 16 июля 2023 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства») при этом общая масса указанного наркотического средства – 2,88 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 08 июля 2023 года примерно в 04 часа 10 минут в автомобиле марки марка автомобиля ...», г.р.з. Т ... ..., остановленном сотрудниками полиции около адрес по адрес в г. Москве, и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра из надетых на нем (Замятине А.А.) трусов, проведенного 08 июля 2023 года в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 20 минут, около д. адрес по адрес в г. Москве, двух вышеуказанных пакетов Zip Lock (Зип Лок) с веществами массами 1,79 г и 1,09 г, общей массой 2,88 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Замятин А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что с января 2021 года он употребляет наркотические вещества, а именно мефедрон. Наркотические вещества приобретает путем закладки через «...», на маркет плейс «...», оплата происходит через крипто-валюту, которую он предварительно оплачивает через электронный кошелек «...». Переписку по поводу приобретения наркотиков он вел с ноутбука своего друга, который проживает в адрес, его данных и адрес он сообщать не желает. 07 июля 2023 года он заказал два грамма наркотического средства мефедрон вышеуказанным способом, оплатил сумма за наркотик, после чего на ноутбук пришли координаты местонахождения наркотика: адрес, в коробе с проводами, а также был написан код входа в подъезд. Примерно 4 июля 2023 года в адрес, точный адрес пояснить затрудняется он познакомился с девушкой по имени ..., он впоследствии узнал, что ее зовут фио, они обменялись номерами мобильных телефонов и продолжили общение. Из общения он понял, что фио тоже употребляет наркотические средства. 08 июля 2023 года примерно в 00 часов 30 минут он и фио находились в адрес, возле магазина «...», точный адрес он не помнит. Он с целью поездки забрать закладку с наркотиком предложил фио с использованием своего телефона оформить автомобиль каршеринг на ее личные данные, так как у него нет водительского удостоверения. фио согласилась, и он успешно зарегистрировал ее на «Сити Драйв». Он не сообщал фио о том, что направляется за наркотиком, сказал, что просто у него есть дела. После этого они арендовали автомобиль в каршеринге. Далее они поехали в сторону МКАД, но проехав немного, он понял, что фио находится в странном психическом состоянии и он понял, что она не может управлять автомобилем. Тогда он решил позвать своего знакомого фио, чтобы он управлял автомобилем. фио он знает несколько лет, познакомились они через общего знакомого, который в ходе телефонного разговора пояснил, что согласен мне помочь и сказал, что нужно приехать к нему по адресу: адрес, в котором находится магазин «...». Через некоторое время он на автомобиле каршеринга под управлением фио прибыл по указанному адресу, где увидел фио, который по его просьбе сел за руль автомобиля каршеринга. Далее он посмотрел по навигатору в своем телефоне адрес адрес, назвал его фио и они поехали по указанному адресу. 08 июля 2023 года они прибыли во двор указанного дома, он вышел из автомобиля, с ним также вышел и пошел фио, просто за компанию, они зашли в подъезд и он (Замятин А.А.) сказал фио, чтобы он подождал его на первом этаже, так как ему нужно подняться к знакомому выше, он это придумал, так как не хотел никого посвящать в то, что ему нужно забрать наркотическое средство. Далее он поднялся на лифте на 3-й этаж, на этаже находился прикрепленный к стене короб для проводов, пластиковый, он приоткрыл его стенку и внутри он обнаружил кусок пластилина темного цвета, он понял, что в нем находится наркотическое средство мефедрон. Он распаковал и развернул пластилин, внутри находилось два свертка из синей изоленты. Он употребил наркотическое средство из одного свертка путем вдыхания. После этого он положил пакет Зип Лок с веществом в надетые на нем трусы спереди, и кусок пластилина с находящимся в нем вторым пакетом Зип Лок с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон, он также положил в надетые на нем трусы спереди. Потом он пошел на 1-ый этаж, где его ожидал фио и они с ним вышли из подъезда, подошли к автомобилю каршеринга, в котором на заднем сидении их ожидала фио, после этого фио сел за руль, он сел на переднее пассажирское сидение, после этого они поехали, однако когда они ехали по адрес в районе д. 28а, их машину остановили сотрудники ГИБДД, стали проверять документы у водителя фио, попросили всех выйти из автомобиля, он стал нервничать, руками стал поправлять в надетых на нем трусах пакеты с наркотическим средством. Это заметили сотрудники ГИБДД, на их вопрос есть ли при нем запрещенные для хранения вещества, он пояснил, что при нем, в надетых на нем трусах имеется наркотическое средство мефедрон. Также на момент его задержания он был в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время на место его задержания прибыли другие сотрудники полиции, которые в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе проведения которого из надетых на нем трусов, были изъяты два пакета с наркотическим средством – мефедрон, которые были упакованы в конверты. Также в ходе его досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором было все верно отражено, который после прочтения всеми участвующими лицами был подписан. Вину признает, полностью раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Замятина А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 08 июля 2023 года он нес службу в круглосуточном режиме, в составе следственно оперативной группы. 08 июля 2023 года примерно 04 часа 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве остановлен автомобиль каршеринг, марки марка автомобиля модели ..., в котором находилось трое граждан, а именно одна девушка и два мужчины, также со слов сотрудников ДПС у одного из мужчин при себе находились наркотические средства. Получив данное указание, СОГ в составе его (фио), следователя СО ОМВД России по адрес фио, специалиста фио, инспектора-кинолога фио со служебной собакой, проследовали по указному выше адресу, где находились сотрудники ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, а также ранее незнакомые граждане, которые представились как Замятин А.А., фио, фио Также Замятин А.А. пояснил, что у него при себе в трусах находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел с целью последующего употребления. Далее сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве было обеспечено участие понятых – двух мужчин, для проведения личного досмотра фио и Замятина А.А. Таким образом 08 июля 2023 года в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 20 минут по адресу: адрес, им (фио) был произведен личный досмотр Замятина А.А. Личный досмотр производился на улице, рядом с вышеуказанным домом. Перед началом досмотра понятым были разъяснены обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также разъяснены их права и обязанности понятых и их право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После этого Замятину А.А. были разъяснены его права. Затем им (фио) стал производиться личный досмотр Замятина А.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из трусов, надетых на Замятина А.А., прозрачный полимерный зип-пакет с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, на котором расписались все участвующие при проведении личного досмотра лица; из трусов, надетых на Замятина А.А. кусок пластилина с полимерным свертком синего цвета с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, на котором расписались все участвующие при проведении личного досмотра лица; По факту изъятого Замятин А.А. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, что в свертках содержится вещество мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. По факту проведения личного досмотра Замятина А.А. им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. Замечания не поступили. Также далее им (фио) был произведен личный досмотр фио, однако при его производстве у последнего ничего не было изъято (т. № 1 л.д. 166-167);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 08 июля 2023 года примерно в 05 часов 40 минут он находился возле дома 28А по адрес г. Москвы, к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего он, совместно с сотрудником проследовали к дому 28А по адрес г. Москвы, где уже находился второй представитель общественности (понятой), анкетные данные которого он не запомнил, также там находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился как Замятин А.А. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился сотрудником полиции мужского пола, в штатском, анкетных данных которого он не помнит. После чего, в ходе личного досмотра, который был начат в 05 часов 50 минут по адресу: адрес, у Замятина А.А. из трусов, надетых на нем, был изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также кусок пластилина внутри которого находился сверток, обмотанный изолетной синего цвета. По факту изъятого прозрачного полимерного свертка с порошкообразным веществом внутри и куска пластилина внутри которого находился сверток, обмотанный изолетной синего цвета Замятин А.А. пояснил, что в нем находится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра был составлен протокол, который после его составления был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе им, замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятый сверток и кусок пластилина со свертком внутри были упакованы в два белых бумажных конверта, на которых сотрудником, проводившим личный досмотр, были нанесены пояснительные надписи, после чего на указанных конвертах расписались все участвующие лица, в том числе он (т. № 1 л.д. 98-99).

Вина подсудимого Замятина А.А. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Замятина А.А., которым установлен факт обнаружения и изъятия из трусов, надетых на Замятине А.А., прозрачного полимерного зип-пакета с веществом внутри и куска пластилина с полимерным свертком синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 6-8);

- справкой об исследовании № 845 от 08.07.2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества массой 1,79 г и 1,09 г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». По 0,01 г вещества израсходовано в процессе исследования (т. 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № 2018 от 16 июля 2023 года, согласно выводам, которого представленные на экспертизу вещества массой 1,78 г и 1,08 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно тексту справки об исследовании, составляла 1,79 г и 1,09 адрес 0,01 г вещества израсходовано в процессе исследования (т. № 1 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 16 июля 2023 года, в ходе проведения которого был осмотрен сейф-пакет, в котором находятся вещества массой 1,77 г и 1,07 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 176-177).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей фио и фио, допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Замятина А.А. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Замятина А.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Замятину А.А. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Замятина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Замятина А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Замятин А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 2,88 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Замятин А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Замятин А.А. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, ...

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 585-1 от 19 июля 2023 года следует, что Замятин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Замятина А.А. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (код F15.1 по МКБ-10), о чем свидетельствует эпизодическое употребление им мефедрона без формирования клинически выраженных признаком синдрома зависимости в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Замятина А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Замятин А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Замятин А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Замятина А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ он не нуждается (т. № 1 л.д. 159-161).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Замятина А.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Замятина А.А. в качестве свидетелей допрошены фио, которая пояснила, что является мамой подсудимого Замятина А.А., и фио, к...

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио, в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, а также положительную характеристику, данную свидетелями фио и фио в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Замятину А.А. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Замятину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Замятина А.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Замятиным А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Замятина ...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Замятину ...у ...у наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Замятина А.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Замятина А.А. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Замятину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества массой 1,77 г и 1,07 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей на хранение в ... УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова