Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В.,

подсудимой Михайленко М.В.,

защитника – адвоката Кирилова Д.А., представившего удостоверение № 20180 и ордер № 000022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайленко М.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Михайленко М.В.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, 01 июля 2023 года в период времени примерно с 15 часов 25 минут по 15 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле на 14 этаже в подъезде № 3 дома 1 по ул. Куликовской в г. Москве, обнаружила горный велосипед марки «Stern Energy (Стерн Енерджи) 2.0 27.5 р. 18», номер рамы vp (випи) 20091610, черно-синего цвета, имеющий диаметр колес 26, но не пристегнутый какими-либо запирающими устройствами, принадлежащий Ч.А.Н., который она (Михайленко М.В.), действуя во исполнение своего преступного умысла и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла руками за руль и, спустившись на лифте на 1 этаж, 01 июля 2023 года в 15 часов 34 минуты выкатила из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно похитила горный велосипед марки «Stern Energy (Стерн Енерджи) 2.0 27.5 р. 18», номер рамы vp (випи) 20091610, черно-синего цвета, имеющий диаметр колес 26, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 260/23 от 18 июля 2023 года, составляет 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями Ч.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Она же (Михайленко М.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (Михайленко М.В.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, 03 июля 2023 года в период времени примерно с 19 часов 34 минут по 19 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле на 9 этаже подъезда № 2 дома 25 корп. 4 по ул. Скобелевской в г. Москве, обнаружила горный велосипед марки «iNovatrack р. 18 (айНоватрэк)», сине-желтого цвета, имеющий диаметр колес 26, но не пристегнутый какими-либо запирающими устройствами, принадлежащий В.Д.Г., который она (Михайленко М.В.), действуя во исполнение своего преступного умысла и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла руками за руль и, спустившись на лифте на 1 этаж, 03 июля 2023 года в 19 часов 49 минут выкатила из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно похитила горный велосипед марки «iNovatrack р. 18(айНоватрэк)», сине-желтого цвета, имеющий диаметр колес 26, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 260/23 от 18 июля 2023 года, составляет 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями В.Д.Г., не являющийся значительным, материальный ущерб на сумму 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Подсудимая Михайленко М.В. в судебном заседании заявила, что обвинение её понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, при этом представили заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, отнесены законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимой Михайленко М.В. установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Михайленко М.В.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Ч.А.Н.;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Д.Г.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6,43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Суд принимает во внимание, что Михайленко М.В. совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Михайленко М.В. ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, находится под диспансерным наблюдением в НД, вину признала, в содеянном раскаялась, проживает с родителями, оказывает помощь в уходе за малолетним братом 4 лет, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 июля 2023 года № 2420-2 в применении принудительной меры медицинского характера Михайленко М.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ в настоящее время у Михайленко М.В. не выявляется. С учетом наличия у Михайленко М.В. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Михаленко М.В. в отношении инкриминируемых ей преступлений – вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Михайленко М.В. и условия жизни её и её семьи, материального положения, о котором она пояснила в суде, состояние здоровья подсудимой, о котором она также пояснила в судебном заседании, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Михайленко М.В. наказания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершения Михайленко М.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михайленко М.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимой.

Поскольку подсудимой совершено два преступления, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Михайленко М.В. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о возложении на осужденную обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию на основании УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайленко М.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Михайленко М.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Михайленко М.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденной Михайленко М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- гарантийный талон от похищенного горного велосипеда марки «Stem Energy 2.0 27.5 р. 18», черно-синего цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему Ч.А.Н., оставить последнему по принадлежности;

- DVD диск с видеозаписями от 01.07.2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 1, подъезд № 3, хранящийся при материалах уголовного дела, хранит при деле;

- заверенную копию договора купли-продажи № 2945 от 03.07.2023 года; копию товарного чека № 3180 от 05.07.2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- диск DVD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 03.07.2023 г., установленной на подъезде № 2 д. 25 к. 4 по ул. Скобелевская г. Москвы, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Судья Н.А. Кабанова