Мотивированное решение
Дело № 02а-0939/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-008980-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-939/2023 по административному исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к судебному приставу исполнителю Зюзинского ОСП Ярину фио, начальнику отделения - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании действия судебного пристава исполнителя незаконными,
руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИП Козлова Олега Игоревича к судебному приставу исполнителю Зюзинского ОСП Ярину фио, начальнику отделения - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании действия судебного пристава исполнителя незаконными- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-008980-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-939/2023 по административному исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к судебному приставу исполнителю Зюзинского ОСП Ярину фио, начальнику отдела - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании действия судебного пристава исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями:
- Признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения-старшего судебного пристава
Зюзинского ОСП фио выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП Ярина фио, ответственного за ведение исполнительного производства Nº 150037/22/77032-ИП от 14.09.2022 г., выразившееся в грубом нарушении срока исполнительных действий по исполнительному производству, а именно в невыполнении всего комплекса мер принудительного характера направленных на исполнение исполнительного документа.
- Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП Ярина фио выполнить весь комплекс мер принудительного характера направленный на исполнение исполнительного документа, а именно:
- обновить запросы во все регистрирующие органы.
- направить в адрес взыскателя причины отмены постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование требований указал, что судебным приставом- исполнителем 14.09.2022 возбуждено исполнительное производство №150037/22/77032-ИП, до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, судебный пристав-исполнитель на исполнении которого находится исполнительное производство не проводит меры принудительного исполнения, чем нарушаются права административного иска как стороны исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП, начальник отдела - старший судебный пристав Зюзинского ОСП фио, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц – в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьёй 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Материалами дела установлено, что 14.09.2022 судебным приставом – исполнителем Зюзинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-150037/22/77032-ИП в отношении должника Урсабиевой Л.М., предмет взыскания – денежных средств по кредитному договору.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в пенсионный орган, ФНС, ГИБДД МВД России, Росреестр, кредитные организации, что усматривается из представленных суду сведений о ходе исполнительного производства.
Административным ответчиком СПИ Зюзинского ОСП вынесенны постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направлен запрос в Пенсионный фонд, органы ФНС, ЗАГС, Росреестр, ГИБД.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание совершенные исполнительные действия и примененные меры принудительного исполнения, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков.
При этом суд учитывает, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Вместе с тем, принимая во внимание произведенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, факта бездействия судебного пристава-исполнителя судом не усматривается.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя (статьи 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), а несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме не связано с бездействием судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, удовлетворению требования административного истца не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИП Козлова Олега Игоревича к судебному приставу исполнителю Зюзинского ОСП Ярину фио, начальнику отделения - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании действия судебного пристава исполнителя незаконными- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 04 октября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто