Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1042/2014 (13-1058/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1042/2014 по иску адрес Банк «Советский» к Епишиной Ирине Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» по доверенности фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1042/2014 по иску адрес Банк «Советский» к Епишиной Ирине Владимировне о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2014 года по данному гражданскому делу с И.В. Епишиной в пользу адрес Банк «Советский» взыскан основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма госпошлины в размере сумма 27 августа 2018 года Определением Зюзинского районного суда адрес была произведена замена взыскателя с адрес Банк «Советский» на ООО «СовБанкКонсалт». 30 марта 2020 года ООО «СовБанкКонсалт» заключило соглашение №02/2020 об уступки прав (требований), согласно которому уступило право требования ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород». До настоящего времени решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.

В этой связи в предмет исследования по вопросу о процессуальном правопреемстве после вступления решения в законную силу входит выяснение вопроса надлежащего и своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению, а в случае пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2014 года по данному гражданскому делу с И.В. Епишиной в пользу адрес Банк «Советский» взыскан основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма госпошлины в размере сумма

22 апреля 2014 года Решение Зюзинского районного суда вступило в законную силу.

18 сентября 2014 года Зюзинский районный суд направил в адрес взыскателя адрес Банк «Советский» исполнительный лист №ВС 029957426.

27 августа 2018 года Определением Зюзинского районного суда адрес была произведена замена взыскателя с адрес Банк «Советский» на ООО «СовБанкКонсалт».

30 марта 2020 года ООО «СовБанкКонсалт» заключило соглашение №02/2020 об уступки прав (требований), согласно которому уступило право требования ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород».

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № 029957426, выданный Зюзинским районным судом адрес на исполнение решения суда от 17 марта 2014 года в отношении должника И.В. Епишиной к исполнению не предъявлялся, на исполнении не находится, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено.

Таким образом, установленный законом срок для предъявления исполнительного листа по данному гражданскому делу на принудительное исполнение истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель не представил, в материалах дела не имеется. При этом заявитель не просил о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления представителя ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1042/2014 по иску адрес Банк «Советский» к Епишиной Ирине Владимировне о взыскании денежных средств, поскольку истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, а также в связи с тем, что заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не предъявлено и доказательств уважительности причин для его восстановления не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1042/2014 по иску адрес Банк «Советский» к Епишиной Ирине Владимировне о взыскании денежных средств - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Е.И. Сафьян