Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3570/2016 УИД: 77RS0009-01-2016-008501-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес «Первое клиентское бюро» по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение по гражданскому делу №2-3570/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Четину Тимуру Садиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес «Первое клиентское бюро» по доверенности фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение по гражданскому делу №2-3570/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Четину Тимуру Садиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 22 июня 2016 года по гражданскому делу №2-3570/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Четину Тимуру Садиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № 1374762 от 16 декабря 2013 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от 15 февраля 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны истца с ПАО «Сбербанк России» на адрес «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 22 июня 2016 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3570/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Четину Тимуру Садиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № 1374762 от 16 декабря 2013 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда вступило в законную силу 23 июля 2016 года.

11 августа 2016 года взыскателем получен исполнительный лист серии ФС № 017455090 в отношении должника Четина Тимура Садиевича.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП исполнительное производство в отношении должника Четина Тимура Садиевича на основании вышеуказанного исполнительного документа не возбуждалось.

Определением суда от 15 февраля 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны истца с ПАО «Сбербанк России» на адрес «Первое клиентское бюро».

Из поданного заявления следует, что исполнительный документ в отношении должника Четина Тимура Садиевича адрес «Первое клиентское бюро» не передавался.

До настоящего времени решение суда от 22 июня 2016 года в полном объеме ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд с учетом того, что утрата исполнительного документа произошла не по вине взыскателя, до настоящего времени решение суда от 22 июня 2016 года в полном объеме не исполнено, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено полагает необходимым выдать адрес «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение по гражданскому делу №2-3570/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Четину Тимуру Садиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя адрес «Первое клиентское бюро» по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение по гражданскому делу №2-3570/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Четину Тимуру Садиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Выдать адрес «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-3570/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Четину Тимуру Садиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Восстановить адрес «Первое клиентское бюро» пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа на принудительное исполнение по гражданскому делу №2-3570/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Четину Тимуру Садиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Сафьян Е.И.