Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0016-01-2023-000709-41

№ 12-841/2023

Мировой судья: Мухамеджанов Ф.А.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сливина Геннадия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 15 марта 2023 года, которым Сливин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 15 марта 2023 года Сливин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Сливин Г.В. с данным постановлением не согласен, подал жалобу, с учетом дополнений к которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что инспектором ГИБДД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья основывал свои выводы о его, Сливина Г.В., виновности исключительно на основании показаний Лашкарбековой М.Б. и представленных ею фотографий; не установлена причина нахождения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС внутри домовой территории по адресу: г.Москва, ул.Старокачаловская, дом 1 корпус 2; отсутствует справка о техническом состоянии данного автомобиля; не установлено, находился ли в движении автомобиль марка автомобиля; ни сотрудники ГИБДД, ни мировой судья не выясняли механизм образования повреждений на автомобиле марка автомобиля; ни автотехническая экспертиза, ни трасологическая не проводились; описанное Лашкарбековой М.Б. событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия; не подтверждены полномочия мирового судьи Мухамеджанова Ф.А. на рассмотрение дела.

Сливин Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Сливин Г.В. 21.12.2022 в 08 час. 50 мин. в г.Москве, управляя автомобилем «...» регистрационный знак ТС у дома 1 корпус 2 по ул.Старокачаловская в г.Москве, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим Лашкарбековой М.Б. после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность Сливина Г.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2023, отражающим обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2022, составленной с участием потерпевшей Лашкарбековой М.Б., на которой нашло отражение расположение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС после дорожно-транспортного происшествия;

- фотографиями автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС после дорожно-транспортного происшествия с фиксацией расположения автомобиля и полученных им повреждений;

- письменными объяснениями потерпевшей Лашкарбековой М.Б. с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ от 21.12.2022 об обстоятельствах происшествия;

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль «...» регистрационный знак ТС;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя Сливина Г.В.;

- письменными объяснениями потерпевшей Лашкарбековой М.Б. с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ от 10.01.2023 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- фотографиями автомобиля «...» регистрационный знак ТС;

- актом от 15.02.2023 осмотра транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, согласно которому в ходе проведенного осмотра выявлено повреждение заднего бампера;

- другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Сливиным Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сливина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ Сливиным Г.В. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Сливина Г.В.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сливина Г.В., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод жалобы о том, что Сливин Г.В. не совершал дорожно-транспортного происшествия с автомобилем потерпевшей; событие административного правонарушения отсутствует, так как столкновения транспортных средств не было; в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения; мировой судья сделал вывод о виновности Сливина Г.В. исключительно на основании показаний Лашкарбековой М.Б. и представленных ею фотографий; не установлена причина нахождения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС внутри домовой территории по адресу: г.Москва, ул.Старокачаловская, дом 1 корпус 2; отсутствует справка о техническом состоянии данного автомобиля; не установлено, находился ли в движении автомобиль марка автомобиля; ни сотрудники ГИБДД, ни мировой судья не выясняли механизм образования повреждений на автомобиле марка автомобиля; ни автотехническая экспертиза, ни трасологическая не проводились, суд отвергает. В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшей Лашкарбековой М.Б. свидетельствуют о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном оставлении Сливиным Г.В. его места в нарушение .1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ходатайство о проведении указанных экспертиз с обоснованием необходимости их проведения Сливиным Г.В. не заявлялось ни при оформлении материалов дела в ГИБДД, ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении настоящей жалобы.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являются в своей совокупности достаточными.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных актах сотрудниками полиции, оснований не имеется. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора Сливина Г.В. также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение совершения административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает. Вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином порядке, предусмотренном РФ, сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ в суд не представлено.

Не является основанием для отмены обжалуемого постановления и довод Сливина Г.В. о том, что описанное Лашкарбековой М.Б. событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку исходя из положений Правил дорожного движения РФ событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП автомобилей.

Не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и факт рассмотрения дела и вынесения данного постановления мировым судьей судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы Мухамеджановым Ф.А., поскольку ввиду отсутствия мирового судьи на судебном участке № 16 района Северное Бутово г.Москвы, к территориальной юрисдикции которого согласно Закону г.Москвы от 15.10.2003 № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей г.Москвы» относится адрес места совершения вмененного Сливину Г.В. административного правонарушения, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы на основании ч.3 ст.8 ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» постановлением исполнявшего обязанности председателя Зюзинского районного суда г.Москвы Кабановой Н.А. с 24.05.2022 было возложено на мирового судью судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы Мухамеджанова Ф.А.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сливина Г.В. составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении заявителя, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не имеется.

Также суд отмечает, что Сливин Г.В. как участник дорожного движения должен был после дорожно-транспортного происшествия оформить происшествие в соответствии с действующим законодательством. Однако этого сделано не было ни без участия сотрудников ГИБДД, ни с их участием.

Тем самым доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Срок давности привлечения Сливина Г.В. к административной ответственности не нарушен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Сливина Г.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание Сливину Г.В. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Сливина Г.В., его семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Несмотря на состояние здоровья Сливина Г.В. основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного им административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 15 марта 2023 года, которым Сливин Геннадий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Сливина Г.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова