Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-008774-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны его правопреемником по гражданскому делу № 2-3436/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Макаровой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 01 сентября 2020 года постановлено: Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Макаровой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № КД-5/0/0032/2019-0240 от 25.04.2019 г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Макаровой Оксаной Валерьевной. Взыскать с Макаровой Оксаны Валерьевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 15.05.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 25 января 2021 года исправлена описка в решении Зюзинского районного суда адрес от 01 сентября 2020 года по вышеуказанному гражданскому делу.

26.07.2022 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2022 года адрес Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 9(приложение № 4) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 9 от 20.06.2022 г. (приложение № 3), согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект», в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Судом установлено, что Решением Зюзинского районного суда адрес от 01 сентября 2020 года постановлено: Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Макаровой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № КД-5/0/0032/2019-0240 от 25.04.2019 г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Макаровой Оксаной Валерьевной. Взыскать с Макаровой Оксаны Валерьевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 15.05.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 09 октября 2020 года.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 25 января 2021 года исправлена описка в решении Зюзинского районного суда адрес от 01 сентября 2020 года по вышеуказанному гражданскому делу.

В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.07.2022 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2022 года адрес Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 9(приложение № 4) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 9 от 20.06.2022 г. (приложение № 3), согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект», в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство № 103597/21/77032-ИП от 29.07.2021 г. в Зюзинский ОСП, что подтверждается информацией из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России .

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении заявления о замене взыскателя установлено, что на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) от 20.06.2022 г. обязательства по исполнению решения суда, по которому заявитель приобрел право требования, должником не было исполнено, исполнительное производство не окончено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно условиям договора цессии, права требования, вытекающие из кредитных договоров, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке прав требования надлежащим образом, исполнительное производство не окончено, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя Акционерное общество Банк «Северный морской путь» по настоящему делу правопреемником Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны его правопреемником по гражданскому делу № 2-3436/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Макаровой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Акционерное общество Банк «Северный морской путь» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по гражданскому делу № 2-3436/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Макаровой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: