Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-008789-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1031/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-5130/2020 по иску Публичного акционерного общества «Банк Ураслисб» к Дадаяну Эдуарду Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года прекращено производству по делу по иску Публичного акционерного общества «Банк Ураслисб» к Дадаяну Эдуарду Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика Дадаяна Э.А. 11.08.2020.

Определение вступило в законную силу 20.01.2021.

14.02.2023 ООО «АБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку между ПАО «банк Уралсиб» и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2022-30 от 25.11.2022, согласно которому право требования в отношении должника Дадаяна Э.А. было передано ООО «АКБ».

Представитель заявителя ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для замены стороны ее правопреемником в силу следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что определением Зюзинского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года прекращено производству по делу по иску Публичного акционерного общества «Банк Ураслисб» к Дадаяну Эдуарду Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика фио 11.08.2020, суд разъяснил его право на обращение за судебной защитой к принявшим наследство наследниками или к наследственному имуществу умершего.

Определение вступило в законную силу 20.01.2021.

14.02.2023 ООО «АБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку между ПАО «банк Уралсиб» и ООО «АКБ» заключен договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2022-30 от 25.11.2022, согласно которому право требования в отношении должника Дадаяна Э.А. было передано ООО «АКБ».

Согласно записи акта о смерти № 17020975002200817005 от 12.08.2020 Дадаян Эдуард Андраникович умер 11 августа 2020 года, до принятия иска к производству суда.

В момент смерти Дадаяна Э.А. прекратилась его правоспособность – способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом ( ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в суд договор цессии не свидетельствует о возникновении права требования у истца взыскания денежных средств с ответчика, поскольку в силу ГК РФ при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Исходя из содержания и смысла данной нормы права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику.

В данном случае на момент заключения между ООО «АКБ» и ПАО «Банк Уралсиб» договора цессии право требования не существовало в действительности, поскольку правопреемство в материальном правоотношении, которое повлекло бы за собой процессуальное правопреемство, не имело места, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-5130/2020 по иску Публичного акционерного общества «Банк Ураслисб» к Дадаяну Эдуарду Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: