Мотивированное решение
Дело № 02-5772/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-008952-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5772/2023 по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Голицыну Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) к Голицыну Сергею Александровичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Голицына Сергея Александровича в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-008952-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5772/2023 по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Голицыну Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ответчику Голицыну С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Голицыным С.А. был заключен договор потребительского займа №1903352494. Обязательства истец по выдаче займа исполнил, при этом по договору займа ответчиком обязательства перед истцом не исполнены. За период с 17.10.2022 года по 13.07.2023 года по договору образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Голицын С.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что договор потребительского займа не заключал, так как электронной подписью не подписывал. Номер мобильного телефона телефон принадлежит ему, банковская карат ..., на которую были зачислены заем и получен им, принадлежит ему.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, проверив и обозрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено и из материалом дела следует, что 17.10.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Голицыным С.А. был заключен договор займа №1903352494, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику сумма на срок до 70 дней , под 361,348% годовых.
Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.
Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 5 платежей.
Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как сумма
Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется адрес условий договора.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Правилах предоставления микрозаймов.
Указанный договор займа №1903352494 от 17.10.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца - www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон н ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона телефон и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 3378), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей пли иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».
Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».
Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-Ф3 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом в самом элетроном документе.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств, и истец исполнил свои обязательства по договору, что не отрицалось ответчиком.
В соответствии с адрес условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере сумма
Общая сумма задолженности составляет сумма, подробный расчет представлен истцом, с которым суд соглашается, период образования задолженности - с 17.10.2022 по 13.07.2023.
Суду истцом был представлен расчет, который был проверен судом и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства РФ, согласуется с условиями договора потребительского займа, арифметически правильный.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, своего расчета суду не представлено
Однако принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Доводы ответчика о том, что он не подписывал договор займа, не свидетельствуют о наличии оснований к отказу в удовлетворении требований, поскольку каких-либо доказательств этим утверждениям суду не представлено. В судебном заседании установлено, что на номер мобильного телефона принадлежи ответчику поступил смс-код, который на сайте истца был введен для подписания договора займа, который подписан в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что соблюдена процедура, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика.
Доводы ответчика, что договор в нарушение ст. 808 ГК РФ не заключен, судом отклоняется, поскольку договор займа подписан простой электронной подписью ответчика на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, к которому ответчик присоединяется как участник кредитных правоотношений, ознакомившись на сайте, перед тем, как заполнить анкету и согласиться на отправку смс кона на номер телефона. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи ответчика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать ответчика. Индивидуальный ключ (код) направляется ответчику посредством смс на его телефонный номер, указанный в анкете на получение займа, после ознакомления ответчика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Кроме того, принадлежность абонентского номера +79774650818, на который был направлен код для подписания договора Ответчику, что им не отрицалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору займа, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств фактического несения расходов, поскольку реестры отправки почтовой корреспонденции, факт несения истцом расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида услуг не представлены.
Таким образом, оснований для взыскания расходов на оплату услуг почтовой корреспонденции, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) к Голицыну Сергею Александровичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Голицына Сергея Александровича в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто