Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-008891-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца по ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6357/2023 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Стом Велл» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора об оказании медицинских услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Домбовский Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Стом Велл» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора об оказании медицинских услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2022 года между фио и ООО «СТОМ ВЕЛЛ» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 2512-ДА, по условиям которого ответчик оказывает истцу услуги: Частичный съемный протез из акрила изготовленный по технологии Vita по цене сумма; направленная костная регенерация с увеличением объема костной ткани для последующей имплантации по цене сумма; хирургический этап (установка имплантата +формирователь) по цене сумма

25.12.2022 между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор №3028469567, по условиям которого истцу выдан кредит в размере сумма на срок 36 месяцев под 19,98% годовых. Кредитный денежные средства были зачислены на счет истца в адрес Банк».

Согласно выписке по счет истца в адрес Банк», 25 декабря 2022 года истцу зачислен кредит в размере сумма, 25 декабря 2022 года истцом сумма в размере сумма пересилены на реквизиты ответчик за услуги платных медицинских услуг.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года с ООО «СТОМ ВЕЛЛ» в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Проценты за пользованием кредитными средствами составили сумма, которые были оплачены истцом адрес Банк».

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец Домбовский Е.А. и его представитель в лице адвоката фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Стом Велл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 25 декабря 2022 года между фио и ООО «СТОМ ВЕЛЛ» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №2512-ДА, по условиям которого ответчик оказывает истцу услуги: Частичный съемный протез из акрила изготовленный по технологии Vita по цене сумма; направленная костная регенерация с увеличением объема костной ткани для последующей имплантации по цене сумма; хирургический этап (установка имплантата +формирователь) по цене сумма

25.12.2022 между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор №3028469567, по условиям которого истцу выдан кредит в размере сумма на срок 36 месяцев под 19,98% годовых. Кредитный денежные средства были зачислены на счет истца в адрес Банк».

Согласно выписке по счет истца в адрес Банк», 25 декабря 2022 года истцу зачислен кредит в размере сумма, 25 декабря 2022 года истцом сумма в размере сумма пересилены на реквизиты ответчик за услуги платных медицинских услуг.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года с ООО «СТОМ ВЕЛЛ» в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проценты за пользованием кредитными средствами составили сумма, которые были оплачены истцом адрес Банк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, что истцом понесены убытки в связи с ненадлежащем исполнении обязательств по договору ответчиком в виде уплаченных процентов по кредитному договору, а потому исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных неисполнением договора об оказании медицинских услуг, в размере сумма подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате нарушения права истца как потребителя на своевременную выплату денежных средств в полном объеме ей были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьей 151, 1101 ГК РФ, а именно характеру и степени нравственных страданий истца, фактическим обстоятельствам причинения вреда, длительности нарушения прав истца, его индивидуальным особенностям, степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, полагает необходимым определить в сумма

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме сумма

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Стом Велл» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора об оказании медицинских услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стом Велл» (ОГРН 12277003008186) в пользу фио (паспортные данные) убытки, причиненных неисполнением договора об оказании медицинских услуг, в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стом Велл» (ОГРН 12277003008186) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: