Мотивированное решение

Дело № 2 – 5665/2023 УИД: 77RS0009-02-2023-008694-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Королькову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с Королькова И.В. задолженность по заключенному 29.06.2012 кредитному договору № ... за период с 30.11.2015 по 14.07.2023 в размере 232 564 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг – 99 565 руб. 81 коп., просроченные проценты – 132 998 руб. 30 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 525 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 29.06.2012 между ПАО Сбербанк и Корольковым И.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Королькову И.В. кредит в размере 230 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатив также проценты за пользование ним в размере 17,5% годовых с учетом установленного графика платежей. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, как не поступало от него и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 29.06.2012 ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Корольков И.В., с другой стороны, заключили кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатив также проценты за пользование ним в размере 17,5% годовых, путем внесения ежемесячного платежа.

В пункте 3.3 Договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Корольков И.В. уплачивает ПАО Сбербанк неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

29.06.2012 ПАО Сбербанк во исполнение взятых на себя обязательств перечислило Королькову И.В. денежные средства в размере 230 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по открытому на имя ответчика счету.

В то же время ответчик в нарушение условий заключенного 29.06.2012 кредитного договора не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, кредит не вернул. Как не было исполнено ответчиком и требование банка о погашении кредита досрочно. В связи с чем истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, который по обращении Королькова И.В. был отменен.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, задолженность Королькова И.В. за период с 30.11.2015 по 14.07.2023 составила 232 564 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг – 99 565 руб. 81 коп., просроченные проценты – 132 998 руб. 30 коп.

В свою очередь ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что указанный кредитный договор им не заключался, был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут, либо заключен на иных, нежели указано истцом, условиях, суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности в полном либо ином размере.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 5 525 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королькова Ивана Викторовича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному 29.06.2012 кредитному договору № ... за период с 30.11.2015 по 14.07.2023 в размере 232 564 руб. 11 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 525 руб. 64 коп., всего 238 089 (Двести тридцать восемь тысяч восемьдесят девять) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Тихонова