Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-008769-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М., с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5710/2023 по иску ООО «Лизинг Акцепт» к Саламовой фио о взыскивании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Саламовой фио в пользу ООО «Лизинг Акцепт» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Изъять у Саламовой фио или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: марка марка автомобиля, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС, индикационный номер (VIN) VIN-код, темно-серый, и передать его собственнику ООО «Лизинг Акцепт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-008769-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М., с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5710/2023 по иску ООО «Лизинг Акцепт» к Саламовой фио о взыскивании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинг акцепт» обратилось в суд с иском к Саламовой Т.Б. о взыскании задолженности в размере сумма, из которых: сумма – задолженности по лизинговым платежам, сумма- сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя тем, что 02.03.2020 г. ООО «Лизинг Акцепт» и фио фио заключили Договор лизинга №МСК/АКЦ-0320-01-000117 согласно которому истец обязался приобрести в собственность и предоставить Ответчику во временное владение и пользование на срок с 02.03.2020 г. по 02.03.2021 г. транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет темно-серый с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей. Договором лизинга (п.4.12) сторонами по соглашению между собой предусмотрено изменение общей территориальной подсудности, установлена договорная подсудность и закреплено рассмотрение споров между сторонами в Зюзинском районном суде адрес. 02.03.2020 г. истец в целях передачи имущества в лизинг приобрел в собственность по Договору купли-продажи №º МСК/АКЦ-0320-01-000117 указанный выше предмет лизинга за сумму в размере сумма, что подтверждается копией кассового чека №8 от 20.03.2020 г., и во исполнение договора лизинга передал транспортное средство Ответчику во владение и пользование на срок с 02.03.2020 г. по 02.03.2021 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета лизинга от 02.03.2020 г. О заключении договора финансовой аренды (лизинга) Истцом было отправлено сообщение №04772337 от 05.03.2020 в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс). Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации предмет лизинга был учтен Истцом 02.03.2020 в качестве основного средства, что подтверждается Инвентарной карточкой учета объекта основных средств №º БП-000123. Ответчиком в счет оплаты по договору было произведено 11 платежей, очередной платеж должен быть был оплачен 02.03.2021, однако в установленный срок не произвел оплату, чем нарушил условия договора. Истцом было направлено требования, которое осталось без удовлетворения. В связи с вышеизложенным истцу пришлось обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Лизинг акцепт» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск либо отзыв суду не представила.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пп. 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно ст. 15 указанного Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, 02.03.2020 г. ООО «Лизинг Акцепт» и фио фио заключили Договор лизинга №МСК/АКЦ-0320-01-000117, согласно которому истец обязался приобрести в собственность и предоставить Ответчику во временное владение и пользование на срок с 02.03.2020 г. по 02.03.2021 г. транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет темно-серый с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

Договором лизинга (п.4.12) сторонами по соглашению между собой предусмотрено изменение общей территориальной подсудности, установлена договорная подсудность и закреплено рассмотрение споров между сторонами в Зюзинском районном суде адрес.

02.03.2020 г. истец в целях передачи имущества в лизинг приобрел в собственность по Договору купли-продажи № МСК/АКЦ-0320-01-000117 указанный выше предмет лизинга за сумму в размере сумма, что подтверждается копией кассового чека №8 от 20.03.2020 г., и во исполнение договора лизинга передал транспортное средство Ответчику во владение и пользование на срок с 02.03.2020 г. по 02.03.2021 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета лизинга от 02.03.2020 г.

О заключении договора финансовой аренды (лизинга) Истцом было отправлено сообщение Nº 04772337 от 05.03.2020 в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс).

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации предмет лизинга был учтен Истцом 02.03.2020 в качестве основного средства, что подтверждается Инвентарной карточкой учета объекта основных средств №БП-000123.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга после окончания срока лизинга и исполнена лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цене транспортного средства, стороны договора заключают договор купли - продана транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство собственность лизингополучателю. Таким образом, лизингополучатель приобретает права собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме в лизинговых платежей.

Истец добросовестно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по заключенным договорам.

Ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства по оплате лизинговых и выкупных платежей.

Согласно п. 7.1, 7.4 Правил лизинга лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленным договором лизинга.

Так, ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей, однако ответчик своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил, нарушив сроки внесения лизинговых платежей.

Ответчиком в счет оплаты по договору лизинга было произведен 11 платеж по графику платежей, очередной платеж должен был быть оплачен ответчиком в срок 02.03.2021, однако в установленный срок ответчик оплату не произвел, чем нарушил условия договора в дальнейшем ответчиком в счет оплаты по договору лизинга не было более произведено не одного платежа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору лизинга.

На основании пункта 9.1 Правил лизинга в случае расторжения договора лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.

В соответствии с п. 4.9. договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Истцом было направлено требования, которое осталось без удовлетворения. В связи с вышеизложенным истцу пришлось обратиться в суд.

На момент подачи иска, равно как и до настоящего времени, обязательство по уплате лизинговых платежей ответчиком не исполнено, автомобиль истцу не возвращен.

Истцом рассчитана сумма задолженности по лизинговым платежам в размере сумма из которых: сумма – задолженности по лизинговым платежам, сумма- сумма неустойки.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Саламовой Т.Б. своих обязательств перед ООО «Лизинг акцепт» по договору финансовой аренды (лизинга) № МСК/АКЦ-0320-01-000117 от 02.03.2020, исходя из установленных судом и изложенных выше обстоятельств, и не оспоренных ответчиком на основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Лизинг акцепт» в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в размере сумма

В соответствии с абзацем 3 ст. 4 Закона о лизинге, устанавливающего особенности договора лизинга, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 11 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со статьями 13, 15 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли- продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотрен законодательством РФ, данным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут б оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушен обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в п. 5 ст. 15 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 1 ст. 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу ст. 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственности передать арендатору определенное договором лизинга имущество (ст. ст. 611 и 655, п. 1 ст. 668 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 622 ГК адресадрес закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленного договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил щ несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все ври просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы, в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 11 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» раскрыто содержание правомочий лизингодателе в отношении предмета лизинга, в частности, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрев! законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В настоящее время спорное транспортное средство находится владении ответчика. Договор лизинга между сторонами расторгнут, у ответчика отсутствует основания владения транспортным средством, в связи с чем требование истца об истребовании имущества - транспортного средства из чужого незаконного владения ответчика является законным и обоснованным.

Суд полагает, что требование истца об изъятии у Саламовой фио или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: марка марка автомобиля, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС, индикационный номер (VIN) VIN-код, темно-серый, являющееся предметом лизинга по договору лизинга №МСК/ЛКВ-0320-01-000117 от 02.03.2020, подлежит удовлетворению, вышеуказанное транспортное средство изъятию и передаче его собственнику ООО «Лизинг Акцепт».

В соответствии со ст. 98 ГПУ РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возвраты государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с иском, сумму сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Саламовой фио в пользу ООО «Лизинг Акцепт» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Изъять у Саламовой фио или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: марка марка автомобиля, год выпуска 2008, регистрационный знак ТС, индикационный номер (VIN) VIN-код, темно-серый, и передать его собственнику ООО «Лизинг Акцепт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто