Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-008819-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по ордеру – фио, представителя ответчика и третьего лица по доверенности и ордеру – фио, представителя ответчика по доверенности – фио, третьего лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6439/2023 по иску Фадеевой Владлены Валентиновны к Яковлевой Тамаре Аполлоновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева В.В. обратилась в суд с иском к Яковлевой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2017 года между Фадеевой Владленой Валентиновной, Яковлевой Тамарой Аполлоновной, выступающими в качестве Продавца, и фио, фио был заключен Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу адрес, общей стоимостью сумма Согласно п. 2.2. Договора передача Продавцу денежных средств в счет оплаты объекта осуществляется в течение 1 дня с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и его ипотеки в силу закона в пользу Банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

26 января 2017 года была осуществлена государственная регистрация права собственности новых покупателей (фио и фио) на данную квартиру.

27 января 2017 года в помещении Банка денежная сумма в размере сумма была передана Продавцу, из которой сумма была передана Яковлевой Т.А. в качестве оплаты за переданное жилое помещение, оставшаяся сумма в размере сумма была изъята из банковской ячейки для ее использования при приобретении в будущем иного жилого помещения.

Принимая во внимание сложившиеся неприязненные отношения между Фадеевой В.В. и фио и дальнейшее прекращение между ними семейных отношений, с целью игнорирования личной встречи с Фадеевой В. В. 30.05.2020, ее бывшим супругом намеренно была передана Яковлевой Т.А., для последующей передачи в адрес Фадеевой В.В. денежная сумма в размере сумма (включая оплату Фадеевой В.В. лично услуг риэлтора в размере сумма) и дополнительно сумма в качестве 5% процента годовых за пользование этой суммой), причитающаяся Фадеевой В.В. при продаже квартиры по Договору купли-продажи от 17.01.2017, что подтверждается Распиской, б/н от 30.05.2020.

Причем, о факте передачи данных денежных средств истцу стало известно лишь 31.03.2022 в ходе судебного разбирательства по делу № 2-185/2022.

05.05.2023 Фадеевой В.В. в адрес Яковлевой Т.А. была направлена претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 05.2020 по 05.05.2023 в размере сумма

Однако, по состоянию на 24.07.2023 вышеуказанная денежная сумма в размере сумма в счет возврата задолженности в виде неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2020 по 05.05.2023 в размере сумма истцу от ответчика не передана.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в виде неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020 по 05.05.2023 в размере сумма, судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере сумма

Истец Фадеева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Яковлева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представителя ответчика и третьего лица по доверенности и ордеру фио, представителя ответчика по доверенности фио, третье лицо фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителей ответчика, третьего лица, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 17 января 2017 года между Фадеевой Владленой Валентиновной, Яковлевой Тамарой Аполлоновной, выступающими в качестве Продавца, и фио, фио был заключен Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу адрес, общей стоимостью сумма

Согласно п. 2.2 Договора передача Продавцу денежных средств в счет оплаты объекта осуществляется в течение 1 дня с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и его ипотеки в силу закона в пользу Банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

26 января 2017 года была осуществлена государственная регистрация права собственности новых покупателей (фио и фио) на данную квартиру.

27 января 2017 года в помещении Банка денежная сумма в размере сумма была передана Продавцу, из которой сумма была передана Яковлевой Т.А. в качестве оплаты за переданное жилое помещение, оставшаяся сумма в размере сумма была изъята из банковской ячейки для ее использования при приобретении в будущем иного жилого помещения.

Как следует из доводов искового заявления, принимая во внимание сложившиеся неприязненные отношения между Фадеевой В.В. и фио и дальнейшее прекращение между ними семейных отношений, с целью игнорирования личной встречи с Фадеевой В. В. 30.05.2020, ее бывшим супругом намеренно была передана Яковлевой Т.А., для последующей передачи в адрес Фадеевой В.В. денежная сумма в размере сумма (включая оплату Фадеевой В.В. лично услуг риэлтора в размере сумма) и дополнительно сумма в качестве 5% процента годовых за пользование этой суммой), причитающаяся Фадеевой В.В. при продаже квартиры по Договору купли-продажи от 17.01.2017, что подтверждается Распиской, б/н от 30.05.2020.

Как следует из представленной истцом копии расписки от 30.05.2020 Яковлева Т.А. денежную сумму в размере сумма за проданную ею и ее дочерью Фадеевой В.В. квартиру, находящуюся по адресу: адрес, по договору купли-продажи квартиры от 17.01.2017. указанная сумма включает в себя половину стоимости указанной квартиры, находившейся в совместной собственности у нее и ее дочери Фадеевой В.В. сумма и сумма в качестве процентов за пользование этой суммой фио с 17.01.2017 по 30.05.2020 из расчета 5% годовых. Расчет произведен в полном объеме. Материальных и иных претензий по поводу продажи указанной в настоящей расписке квартиры к фио и к Фадеевой В.В. не имеет.

Как следует из письменного отзыва ответчика, Яковлевой Т.А. с дочерью Фадеевой В.В., в соответствии со свидетельством о праве собственности от 18.02.1993, на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: Москва, адрес. Указанное жилое помещение, с целью улучшения жилищных условий, было продано за сумма Одновременно (альтернативная сделка) 17 января 2017 года фио была приобретена квартира по адресу: адрес за сумма Квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных по сделке за продажу квартиры по адресу: адрес в размере сумма и доплаты в размере сумма Передача денежных средств по обеим сделкам происходила через банковскую ячейку, доступ к которой, согласно договору, имел только фио

Изложенные обстоятельства, а также тот факт, что денежные средства в размере стоимости доли ответчика за квартиру по адрес ответчику не передавались, также подтверждаются правовой позицией самой Фадеевой В.В., которая изложена в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, а также в письменных пояснениях последней по гражданскому делу № 2-1551/2023 при разделе совместно нажитого имущества супругов фио.

В указанной взаимосвязи на истца по настоящему иску возложено бремя доказывания в части того, что у Яковлевой Т.А. отсутствовали правовые основания для приобретения спорных денежных средств, а также, что переданные Яковлевой Т.А. денежные средства предназначались именно фио

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, в подтверждение того обстоятельства, что спорные денежные средства были переданы фио Яковлевой Т.А. для передачи истцу, также как не представлено доказательств того, что переданные фио Яковлевой Т.А. денежные средства принадлежали Фадеевой В.В.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения и производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебных расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фадеевой Владлены Валентиновны (ИНН 772773032818) к Яковлевой Тамаре Аполлоновне (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: